УИД 54RS0004-01-2026-000447-72
Дело № 2-1381/2026
Поступило в суд 30.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по САО «РЕСО-Гарантия» к Турсунбоеву А. И. о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратилось САО «РЕСО-Гарантия» к Турсунбоеву А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 27.09.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и Турсунбоевым А.И. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №ТТТ7065759812 - транспортное средство марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер Х319АХ154, сроком на 1 год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. 14.12.2024 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля KIA FORTE, г/н №, под управлением водителя Дорошенко О.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля. 24.12.2024 потерпевший Дорошенко Е.А. обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику, указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7065759812) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 01.04.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 280 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 11888 от 01.04.2025. 03.06.2055 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Volvo S 80, регистрационный номер Р379РЕ154, под управлением водителя Москвиной Л.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Потерпевший Коваль И.А. обратился с заявлением о страховом возмещении к своему ответственному страховщику, указанный случай был признан страховым и выплачено страховое возмещение. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7065759812) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 19.08.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 58022 от 19.08.2025. 04.06.20258 произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA, г/н №, под управлением водителя Захарова О.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. 05.06.2025 потерпевшая Захарова О.В. обратилась с заявлением о страховом возмещении, указанный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 06.06.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме 41 800 руб.. что подтверждается платежным реестром № 970 от 06.06.2025 и платежным поручением № 18182 от 06.06.2025. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика 372 200 руб. в счет возмещения ущерба.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил дело рассматривать в отсутствие представителя (л.д.3).
Ответчик Турсунбоев А.И. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.
В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля KIA FORTE, г/н №, под управлением водителя Дорошенко О.Н., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – KIA FORTE, г/н №, – Дорошенко Е.А. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, - Турсунбоева И.О. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14-20), указанные обстоятельства подтверждаются копией извещения о ДТП.
Виновным в совершении данного ДТП является Турсунбоев А.И., который вину в совершении ДТП признал, что подтверждается извещением о ДТП.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Турсунбоева А.И. в совершении данного ДТП суду представлено не было.
Также судом установлено, что 17.01.2025 АО «АльфаСтрахование» выплатило Дорошенко Е.А. страховое возмещение» в размере 280 600 руб. (л.д. 24).
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 01.04.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 280 600 руб., что подтверждается платежным поручением № 11888 от 01.04.2025.
03.06.2055 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля Volvo S 80, регистрационный номер Р379РЕ154, под управлением водителя Москвиной Л.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – Volvo S 80, регистрационный номер №, – Коваль И.А. была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, - Турсунбоева И.О. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14-20), указанные обстоятельства подтверждаются копией Европротокола.
Виновным в совершении данного ДТП является Турсунбоев А.И., который вину в совершении ДТП признал, что подтверждается копией Европротокола.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Турсунбоева А.И. в совершении данного ДТП суду представлено не было.
Также судом установлено, что 08.06.2025 АО «Т-Страхование» выплатило Коваль И.А. страховое возмещение» в размере 49 800 руб. (л.д. 32).
САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 19.08.2025 ответственному страховщику возмещение в сумме 49 800 руб., что подтверждается платежным поручением № 58022 от 19.08.2025 (л.д. 33).
Также 04.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер Х319АХ154 под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA, г/н №, под управлением водителя Захарова О.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства – TOYOTA RAUM, г/н №, – Захаровой О.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, - Турсунбоева И.О. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14-20), указанные обстоятельства подтверждаются копией Европротокола (л.д. 34).
Виновным в совершении данного ДТП является Турсунбоев А.И., который вину в совершении ДТП признал, что подтверждается копией Европротокола.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Турсунбоева А.И. в совершении данного ДТП суду представлено не было.
05.06.2025 потерпевшая Захарова О.В. обратилась с заявлением о страховом возмещении, указанный случай был признан страховым и во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда транспортному средству выплатило 06.06.2025 потерпевшему страховое возмещение в сумме 41 800 руб.. что подтверждается платежным реестром № 970 от 06.06.2025 и платежным поручением № 18182 от 06.06.2025 (л.д. 50-51).
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являлись размер реального ущерба, причиненных страхователям в застрахованном имуществе в результате дорожно-транспортных происшествий, имевших место 14.12.2024, 03.06.2025, 04.06.2025, размер страховой выплаты, подлежащей выплате страховщиком и вопрос о том, в какой части реального ущерба к страховщику в порядке регресса перешло право требования к лицу, виновному в причинении вреда.
При наличии вины Турсунбоева А.И. в причинении вреда, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за причиненный вред.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания ответчика в результате противоправных действий других лиц, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Турсунбоева А.И. необходимо взыскать в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 372 200 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с Пьянкова С.В. необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Турсунбоева А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /водительское удостоверение АА17 88697/ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН 7710045520 ОГРН 1027700042413/ в возмещение ущерба в порядке регресса 372 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 805 руб., а всего взыскать 384 005 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.В. Гайворонская
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27 марта 2026 года
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1381/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела УИД 54RS0004-01-2026-000447-72).
Заочное решение на «___»_______________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская