ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Ведерникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Ведерникову С.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начала операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 258,19 руб. из которых: 60 291,28 руб. - просроченные проценты; 469 859,78 руб. - просроченный основной долг; 10 169,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41 937,92 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Ведерников С.С., заключили кредитный договор №. Настоящий Договор заключается путем обмена электронными документах подписанными электронными подписями Сторон. Датой подписания настоящего Договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя Сторона подпишет текст настоящего Договора, что соответствует требованиям ст. 12 ФЗ «Электронной подписи» от 06.04.2011N 63-ФЗ. Простая электронная подпись (ПЭП) - подпись, отвечающая требованиям, установленным Федеральным законом от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Ключом простой электронной подписи является уникальный одноразовый цифровой код, предоставляем; Банком посредством SMS-сообщения в соответствии с соглашением об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» по форме, установленной Банком. В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем: направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта) Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитом Максимальный срок Кредита Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер Минимального платежа, Карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа-Бизнес Кредит», по Системе «Альфа - Бизнес Онлайн» и согласия, (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит». Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта. В соответствии с условиями Договора №, сумма Лимит овердрафта составила 470 000,00 руб. (Четыреста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 56,90 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не является основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, принять связи с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка. В настоящее время Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет,: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии условиями Договора в случае несвоевременного погашения Кредита, Кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно. В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 582 258,19 руб. (Пятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь рублей 19 копеек), из них: 60 291,28 руб. (Шестьдесят тысяч двести девяносто один рубль 28 копеек) - просроченные проценты; 469 859.78 руб. (Четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят девять рублей 78 копеек) просроченный основной долг; 10 169,21 руб. (Десять тысяч его шестьдесят девять рублей 21 копейка) - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41 937,92 руб. (Сорок одна тысяча девятьсот тридцать семь рублей 92 копейки) - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора. Однако требование осталось без удовлетворения (л.д.3-4)
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).
Ответчик Ведерников С.С. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживания почтового отправления, судебное извещение ответчиком получено не было, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняются от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Статьями 808, 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа.
Положения ГК РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что на основании оферты ИП Ведерников С.С. (л.д. 39) ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ИП Ведерниковым С.С. заключено соглашение об овердрафте к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» №, на следующих условиях: лимит овердрафта составил 470 000 руб., проценты за пользование кредитом – 33,4% годовых, срок грейс-периода – 60 календарных дней, максимальный срок кредита – 36 месяцев, размер погашения основного долга в минимальном платеже – 10% от суммы задолженности. В указанном соглашении клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами овердрафта к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» (л.д. 39, 54-83).
АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнило в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.7-16, 17-38).
Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 7-16, 17-38) ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.
Согласно расчету общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет582 258,19 руб. из которых: 60 291,28 руб. - просроченные проценты; 469 859,78 руб. - просроченный основной долг; 10 169,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41 937,92 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, ответчик не представил, сумму задолженности не оспорил.
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП Ведерников С.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности (л.д. 41, 42-44).
В силу п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, поскольку с момента подачи данного иска в суд и в ходе рассмотрения дела ответчиком, во исполнение ст. 56 ГПК РФ, не представлено контррасчет, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком в ходе слушания дела суду не представлены, и размер задолженности ответчиком также не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика как с физического лица в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 258,19 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 645 руб. (л.д. 6).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ведерникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ведерникова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начала операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 582 258,19 руб. из которых: 60 291,28 руб. - просроченные проценты; 469 859,78 руб. - просроченный основной долг; 10 169,21 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 41 937,92 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 645,00 руб., а всего взыскать – 598903,19 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>