ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Васиеву Вохиджону Захидовичу о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Васиеву В.З., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 183600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: автомобиля Haval Jolion г/н № вин номер №, собственник ООО «Каркаде», лизингополучатель ФИО, под управлением ФИо1 и автомобиля Toyota Corolla г/н № вин номер №, собственник Исманов Рахим, под управлением Васиев Вохиджон Захидович. Виновником ДТП является водитель Васиев Вохиджон Захидович, который при управлении т/с Toyota Corolla г н Р783ЕТ154, при перестроении не уступил дорогу т/с Haval Jolion г/н №. в результате чего произошло столкновение с последующим выездом т/с Haval Jolion г/н № на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно отметки, сделанной в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, Васиев Вохиджон Захидович свою вину в ДТП не отрицает. Транспортное средство Toyota Corolla г/н № вин номер № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, представитель потерпевшего по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило представителю по доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 183 600 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО №, ответчик Васиев Вохиджон Захидович не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Васиев Вохиджон Захидович является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д.3-6)
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васиев В.З. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно отчета об отслеживания почтового отправления, судебное извещение ответчиком получено не было, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняются от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес>, с участием автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «Каркаде», лизингополучатель ФИО, под управлением водителя ФИо1 и автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Исманову Рахиму, под управлением водителя Васиева Вохиджона Захидовича (л.д.18,22)
Согласно Европротоколу, Васиев В.З. вину в дорожно-транспортном происшествии признал(л.д.22).
Транспортное средство Toyota Corolla государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, между тем, Васиев Вохиджон Захидович не был указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д.17).
ФИО обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО "Ингосстрах" в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д. 19-20).
Согласно акту осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю потерпевшего ФИО - Haval Jolion государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составляет 183600 руб. (л.д. 23-24)
Согласно соглашению о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 по результатам осмотра транспортного средства Haval Jolion государственный регистрационный знак №, стороны достигли соглашения о размере страхового возмещения по настоящему страховому событию в сумме 183600 руб. (л.д.25)
СПАО "Ингосстрах", страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 183600 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО), что подтверждается актом о страховом случае и представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28)
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Васиеву Вохиджону Захидовичу в части выплаты страхового возмещения в размере 183600 руб., поскольку он не был указан в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба суду не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 183600 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6508 руб. (л.д.10).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Васиеву Вохиджону Захидовичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Васиева Вохиджона Захидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> сумму ущерба в размере 183600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6508 руб., а всего взыскать 190108 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: /<данные изъяты> Е.В.Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2026 г.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>