РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при помощнике Бекетовой Р.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика, представителя ответчика гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Флягину Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что 10.08.2023 г. между клиентом – ответчиком и истцом - Банк, был заключен договор кредитной карты № № (Договор) в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (УКБО).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Пои этом моментом заключения Договора, в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик был проинформирован Банком о Полной Стоимости Кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления – Анкеты.
При этом в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.
ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.
Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Также Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).
В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Договору, Банк направил Должнику Досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 10.08.2023 по 20.08.2024 по Договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его нормирования было направлено Должнику 21.08.2024 г., что является подтверждением такта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №.
Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный д: говором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, з здолженность Ответчика перед Банком составляет 541583.81 рублей, из которых: 458 390.17 рублей - кредитная задолженность; 76 440.24 рублей - задолженность по процентам; 6 753.40 рублей - штрафы и иные комиссии.
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 541 583 рубля 81 копейка, также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 15 832 рубля.
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, представил дополнительные пояснения по запросу суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, представитель ответчика Дузенко С.Ю., действующий на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицая факта заключения договора кредитной карты на условиях, указанных в иске, считали, что истец неправомерно, в одностороннем порядке увеличил лимит кредита, не известив ответчика, как заемщика и при отсутствии согласия ответчика на увеличение такого лимита; также считали, что истец не доказал заявленной суммы задолженности, предоставил выписку, из которой неясно за счет каких сумм сформирована задолженность, также в указанный в иске период формирования задолженности на счет ответчика поступали крупные суммы денежных средств, которыми могла быть погашена вся предшествующая сумма задолженности, при ее наличии.
По мнению ответчика, его представителя, из составленного ответчиком на основании выписки о задолженности, предоставленной истцом, контррасчета задолженности, следует недоказанность истцом заявленной суммы задолженности, поскольку ответчиком не признаются часть расходных операций, не признается комиссия за снятие наличных, не признается начисление истцом процентов каждое 22 – е число месяца на сумму 76 440,24 руб., поскольку просрочки не имелось, не признаются начисление задолженности в виде платы за страховую защиту, штрафы за необеспечение минимального платежа, комиссия за снятие наличных, проценты по кредиту, а также происходившее списание в течение всего периода пользование картой платежей на сумму 120 951,64 руб.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.818 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона РФ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско - правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Частью 14 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Следует из обстоятельств дела и установлено судом, что 08.08.2023 ответчик обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой, содержащей оферту заключить договор кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 9.66, полная стоимость кредита при кредитном лимите 55 000 рублей составляет 27 462 рубля, под 25,054 % годовых, максимальный лимит задолженности 1 000 000 рублей, текущий лимит задолженности 55 000 рублей, при этом лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленным договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определялся сроком действия договора (п. 1,2 заявления).
Минимальный платеж составляет 8% от задолженности, минимум 600 рублей и рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке (пункт 6 заявления).
Согласно тарифному плану ТП 9.66 (л.д. 26 оборот) процентная ставка составляет 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период 55 дней, 25,5% годовых на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, 29,9% годовых на покупки, 59,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции (п. 1 тарифного плана), минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 6 тарифного плана), неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых (п. 7 тарифного плана), плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей (п. 8 тарифного плана).
Кредитный договор заключался на условиях, изложенных в заявлении-анкете и индивидуальных условиях кредитного договора (л.д. 25об. -26), Условиях комплексного банковского обслуживания (л.д. 28 - 37), Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.26-27).
Анкета-заявление подписаны заемщиком с использованием аналога собственноручной подписи.
Факт заключения договора на условиях, указанном в иске, изложенных в заявлении-анкете и индивидуальных условиях кредитного договора, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора ответчиком не оспаривается.
Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик предлагает банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в анкете-заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), также ответчик предоставил свое согласие на обработку персональных данных.
В заявлении - анкете указано, что, подписывая заявление-анкету, заемщик заключает с банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных п. 2.16 УКБО, и дает свое согласие на получение карты, реквизиты которой предоставляются посредством дистанционного обслуживания (л.д. 24).
Банк акцептовал оферту истца, предоставив ему кредитную карту с лимитом кредитовая 55 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, а также ДД.ММ.ГГГГ была совершена первая операция по получению денежных средств (л.д. 20-22).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, путем перечисления банком денежных средств на счет ответчика и присоединения ответчика к Условиям комплексного банковского обслуживания, Тарифному плану ТП 9.66, выдачи банком ответчику расчетной карты Тинькофф.
По условиям кредитного договора, ежемесячно формировалась счет-выписка, которая направлялась в адрес заемщика и содержала в себе сведения об операциях, комиссиях/платах/штрафах, процентах, задолженности по карте, лимите задолженности.
Заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы кредита, уплату начисленных кредитором процентов и иных сумм, предусмотренных договором. Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, что также следует из выписки по счету, согласно которой последний платеж в счет погашения задолженности поступил в феврале 2024 г.
Истец ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, установив срок оплаты в течение 30 календарных дней с момент отправки данного заключительного счета-выписки. Ответчик данное требование банка не исполнил (л.д. 38 оборот).
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 583 рубля 81 копейка, из которых: основной долг 458 390 рублей 17 копеек, просроченные проценты 76 440 рублей 24 копейки, штрафные санкции - 6 753 рубля 40 копеек (л.д.7).
Доводы ответчика опровергаются условиями кредитного договора, согласованными сторонами, а также обстоятельствами фактического продолжения использования ответчиком предоставленных на условиях кредитного договора денежных средств.
Так согласно Общим условиям обслуживания Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счёте-выписке (п. 5.3 Общих условий).
Клиент соглашается, что Банк предоставляет Клиенту Кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх Лимита Задолженности. (п. 5.5 Общих условий).
Согласно п. 7.3 Общих условий Банк имеет право отказать в совершении операции сверх Лимита Задолженности.
Истец согласно с условиями заключенного между сторонами договора ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счёт-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счёт-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты.
Из условий, указанных в п. 5.9. следует, что счёт - выписка направляется Клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору Банка по адресу, указанному Клиентом в Заявлении-Анкете. По условиям п. 5.10 договора при неполучении Счёта-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счёта-выписки Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счёта - выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору.
В соответствии с условиями п. 7.2.3 договора Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по Кредитным картам и сверять свои данные со Счётом-выпиской.
В случае несогласия с информацией, указанной в Счёте выписке, Клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования Счёта-выписки заявить о своём несогласии в Банк.
По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счёте-выписке считается подтвержденной Клиентом.
Увеличение Лимита задолженности означает, что клиент Банка имеет возможность использовать большее количество денежных средств, чем было представлено ранее, при этом задолженность формируется из тех денежных средств, которые фактически были использованы Клиентом.
Суд приходит к выводу, что увеличение кредитного лимита не нарушает права и законные интересы Ответчика, с учетом того, что ответчик продолжает фактическое использование кредитных средств на условиях кредитного договора, в согласованном порядке не заявляет о своем несогласии с какими- либо операциями по кредитной карте, при этом увеличение лимита кредитования непосредственно не влияет на размер задолженности ответчика, поскольку по условиям кредитного договора задолженности определяется исключительно суммой фактически использованных ответчиком кредитных денежных средств.
Из дополнительно предоставленных суду пояснений представителя ответчика следует, что ответчик продолжает использование кредитных денежных средств, в связи с чем на дату подготовки отвта на судебный запрос актуальная задолженность по договору № составляет 101 1143,32 рублей, из которых основной долг — 458 390,17 рублей, проценты — 545 999,75 рублей, штрафы — 6753 - рублей. (л.д. 148).
Вопреки доводам ответчика при детальном исследовании предоставленной суду Расчета – выписки по договору кредитной линии (л.д. 20 - 22) с учетом дополнительно предоставленной истцом суду Выписки по договору (л.д. 151), выписки/расчету задолженности (л.д. 152-155) следует, что после поступления денежных средств на счет карты 29.01.2024 в размере 4 359 135,98 руб. и 200 678,36 руб. в дальнейшем в течение этого же операционного дня имело место совершение переводов и снятие наличных, также истцом учтена операция ошибочного зачисления средств (л.д. 22 об). Соответственно указанные денежные средства в счет погашения задолженности не учитывались, обратного ответчиком не доказано.
Также такие условия как комиссия за снятие наличных, начисление процентов за пользование кредитом, плата за страховую защиту, штрафы за необеспечение минимального платежа, комиссия за снятие наличных, предусмотрены условиями кредитного договора, изложенными в Заявлении - Анкете, Условиях обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты, Тарифах, Общих условиях кредитования (л.д. 24 – 37, 156 - 157).
Так из Условий обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты следует указание, что ответчик, обращаясь в банк посредством использования мобильного приложения Банка или Интернет – Банка для заключения Договора кредитной карты и подписывая Заявление – Анкету, Заявку и индивидуальные условия выражает согласие с изложенными ниже условиями и документами.
В том числе ответчик согласен приобрести соответствующие услуги из представленных ниже, если не был выражен отказ от их приобретения посредством выбора соответствующих опций в Мобильном приложении Банка или Интернет-Банке.
Ответчик подтвердил ознакомление с содержанием и условиями их оказания, в том числе получение и ознакомление ключевыми информационным документом (КИД) по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручил Банку ежемесячно предоставлять ответчику данные услуги и удерживать с ответчика плату в соответствии с Тарифами. КИД размещен по ссылке i.tinkoff.ru/KID-KK, а также в Интернет-Банке/Мобильном Банке.
Ответчик подтвердил, что проинформирован, что путем обращения в Банк отказаться от любой из указанных ниже услуг в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения согласия на ее оказание и потребовать возврата уплаченной стоимости такой услуги за вычетом стоимости услуги, фактически оказанной до дня такого отказа.
Программа страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц. Услуга Оповещение об операциях стоимостью 99 руб в месяц (59 руб. в месяц для Абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл»), Услуга Превышение Лимита задолженности стоимостью 390 руб., согласно Тарифному плану (л.д. 25, 156).
В Анкете – Заявке (индивидуальные условия) ответчик подтвердил, что получил и ознакомлен с памяткой и ключевым информационным документом (КПД) по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручил Банку ежемесячно предоставлять ответчику данные услуги и удерживать с ответчика плату в соответствии с Тарифами, КИД размещен по ссылке l.tinkoff.ru/KH- КК, а также в Интернет-Банке/Мобильном Банке.
Ответчик указал, что согласен участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц, при этом указал, что понимает, что в этом случае, в зависимости от состояния его здоровья и трудоспособности, обязан исполнять мои обязательства перед АО «Тинькофф Банк» в полном объеме и в установленные договором сроки.
Ответчик заявил, что хочет подключить услугу Оповещение об операциях стоимостью 99 руб в месяц (59 руб. в месяц для Абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл, получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты.
Кроме того ответчик заявил, что желает подключить услугу Превышение Лимита задолженности стоимостью 390 руб. согласно Тарифному плану и совершать операции с использованием своей карты с превышением Лимита задолженности. (л.д. 25 об).
Вопреки позиции ответчика Заявление – Анкета содержит указание на установление максимального лимита задолженности в размере 1 000 000 руб. и текущего лимита задолженности 55 000 руб., изменение лимита задолженности производится в соответствии с условиями договора. Данные условия содержаться в разделе – Сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения.
Также указано условие о минимальном размере платежа, процентные ставки, комиссии за снятие наличных, плата за обслуживание карты, штрафы и иные условия, о непризнании которых заявляет ответчик (л.д. 26 - 28), что также отражено в Общих условиях (л.д. 28-37).
Доказательств согласования с истцом иных условий кредитного договора суду ответчиком не предоставлено.
Истец 21.08.2024 г. выставил ответчику заключительное требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности, установив срок оплаты в течение 30 календарных дней с момент отправки данного заключительного счета-выписки. Ответчик данное требование банка не исполнил (л.д. 38 оборот).
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.11.2024 г. составляет 541 583 рубля 81 копейка, из которых: основной долг 458 390 рублей 17 копеек, просроченные проценты 76 440 рублей 24копейки, штрафные санкции - 6 753 рубля 40 копеек (л.д.7).
Оснований для снижения размера штрафных санкций с учетом суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, суд не усматривает.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик данный расчет задолженности не оспорил, контррасчет по иску не представил.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, указанных в исковом заявлении, которые ответчиком не опровергнуты.
Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 541 583 рубля 81 копейка суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 832 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить, взыскать с Флягина Юрия Алексеевича в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору от № № № в размере 541 583,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 832,00 руб., всего взыскать 557 415,81 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) С.К. Жданов
В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2026 года
Подлинник решения находится в гражданскому деле № 2 – 1462/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0010-01-2024-009082-07
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич