РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи: Гайворонской О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Н. О. Н. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Николаевой О.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 09.10.2021 по 13.11.2025 в размере 1 064 987,73 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25 649,88 руб.
Заявленные требования истец мотивирует тем, что 08.06.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2338478025 (12477449719). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000 руб. под 14.9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2 221 день. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.01.2021, на 13.11.2025 суммарная продолжительности просрочки составляет 1680 дней. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот)
Ответчик Николаева О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Указала. Что действительно с октября 2024 года не вносит платежи в полном объеме, а ранее оплачивала частично. При этом, после перехода прав по договору к истцу, её было предложено погасить задолженность в полном объеме одномоментно, однако, в связи с отсутствием денежных средств, у нее такая возможность отсутствовала.
Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено, что 08.06.2021 между Николаевой О.Н. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № 2338478025 на сумму 800 000 руб. с процентной ставкой 14, 9 % годовых сроком на 60 месяцев (т.е. 2221 дн.), размер ежемесячного платежа 19 091,01 руб. (л.д. 11-13).
ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по предоставлению кредита Николаевой О.Н. исполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21об.- 26).
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д. 18-21) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, согласно данному расчету задолженность за период с 09.10.2021 по 13.11.2025 составляет: – 1 064 987, 73 руб., из которых комиссия за СМС информирование – 4 455 руб., 772 640,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 250 305,08 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, причитающиеся проценты – 37 587 руб. 33 коп. В судебном заседании ответчиком данный расчет не оспаривался, при этом ответчика указала, что действительно все суммы учтены, а последний платеж ею внесен в октябре 2024 года, а ранее вносились суммы не в полном объеме, а по 2 000-3000 руб. по мере возможности.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «ХКФ Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, с 07.04.2025 ПАО «Совкомбанк» является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу договора потребительского кредита, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Николаевой О.Н.
При заключении договора потребительского кредита Николаева О.Н. была ознакомлена со всеми его условиями, выразила свое согласие с его условиями, при его заключении.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора и выдачу ответчику кредитных средств.
Ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по договору в части возврата кредита и уплате процентов в соответствии с условиями обязательства.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Николаевой О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2338478025 от 08.06.2020 в размере 1 064 987,73 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 649,88 руб., оплаченной по платежному поручению № 434 от 20.11.2025 (л.д. 10).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Н. О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт: серия №/ в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» /ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425/ задолженность по кредитному договору за период с 09.10.2021 по 13.11.2025 в размере 1 064 987 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 649 руб. 88 коп., а всего взыскать 1 090 637 руб. 61 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 марта 2026 года.
На «____» ___________ 2026 г. решение в законную силу не вступило.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1482/2026 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2026-000643-66).
Судья О.В. Гайворонская