ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при секретаре Милютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Бекмирзаеву Бектемиру Тоситемир оглы о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Бекмирзаеву Б.Т., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 139700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно бланку Извещению о ДТП, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Toyota Corolla Spacio г\н № под управлением ФИО, собственник ФИО1;. Hyundai HD78 г\н № по управлением Бекмирзаева Бектемира Тоситемир Оглы., собственник Асадов ФИ О2. Виновником ДТП является водитель Бекмирзаев Бектемир Тоситемир Оглы, о чем имеется отметка в европротоколе. Транспортное средство Hyundai HD78 г\н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику. своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, СК СОГАЗ, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 139 700, 00 рублей. Во исполнение и. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 вред. Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, Бекмирзаев Бектемир Тоситемир Оглы является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса (л.д.3-5).
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бекмирзаев Б.Т. оглы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, судебная повестка ответчиком получена не была за истечением срока хранения направлена на временное хранение, что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции(л.д.45)
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобиля Toyota Corolla Spacio государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением водителя ФИО и автомобиля Hyundai HD78 государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Асадову ФИ О2 под управлением водителя Бекмирзаева Бектемира Тоситемир Оглы (л.д.18)
Согласно Европротоколу, Бекмирзаев Б.Т.о вину в дорожно-транспортном происшествии признал(л.д.18-19).
Транспортное средство Hyundai HD78 государственный регистрационный знак № момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №, между тем, Бекмирзаев Бектемир Тоситемир Оглы не был указан в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством (л.д.17).
ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» в порядке «прямого возмещения убытков» (л.д.20-22).
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ составленному ООО «РАВТ-эксперт» автомобилю потерпевшего ФИО1 - Toyota Corolla Spacio государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа и округления) составляет 139700 руб. (л.д.13-24, 25-33)
Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «СОГАЗ» и ФИО1 по результатам осмотра транспортного средства Toyota Corolla Spacio государственный регистрационный знак №, стороны достигли соглашения о размере страхового возмещения по настоящему страховому событию в сумме 139700 руб. (л.д.34)
АО «СОГАЗ», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 139700 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО1), что подтверждается представленными платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37)
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Бекмирзаеву Бектемиру Тоситемир Оглы в части выплаты страхового возмещения в размере 139700 руб., поскольку он не был указан в договоре страхования в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба суду не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 139700 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5191 руб. (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к Бекмирзаеву Бектемиру Тоситемир оглы о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бекмирзаева Бектемира Тоситемир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «ВСК» <данные изъяты> сумму ущерба в размере 139700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5191 руб., а всего взыскать 144891 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2026 г.
Судья: /подпись/ Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>