ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при секретаре судебного заседания Шлыгиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Фиолет-Авто», Горбанюк Н. А., Никитенко Р. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА–БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ФИОЛЕТ-АВТО», Горбанюк Н. А., Никитенко Р. М. о взыскании задолженности /л.д. 3-4/.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащими образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске (л.д. 4 оборот).
Представителем ответчика Горбанюк Н.А. – Синельниковой А.К., действующей на основании доверенности, в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы.
Представитель ответчика ООО «Фиолет-Авто» - Ачикалов С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик Горбанюк Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил в суд явку представителя на основании доверенности.
Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, ходатайство представителя ответчика Горбанюк Н.А. о передаче дела по подсудности, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы по правилам о договорной подсудности спора по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
Как усматривается из материалов дела, 30.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Горбанюк Н.А. заключен договор поручительства № 0А884Р001, в соответствии с п. 6.1. которого все разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежт урегулированию сторонами путем переговоров. При отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы (л.д. 10-20).
Аналогичный пункт содержится также в договоре поручительства между АО «Альфа-Банк» и Никитенко Р.М.
Истцом предъявлены требования к трем ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. Обязательства ООО «Фиолет Авто», Горбанюка Н.А. и Никитенко Р.М. являются солидарными и неразрывно связаны между собой: они вытекают из одного основания – неисполнения обязательств по кредитному договору № 0А884К от 30.06.2023.
Таким образом, проанализировав приложенные к иску документы, а именно: кредитный договор № 0А884К от 30.06.2023, договор поручительства от 30.06.2023 № 0А884Р001, договор поручительства от 30.06.2023 № 0А884Р002, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из кредитного договора № 0А884К.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая ходатайство представителя ответчика Горбанюк Р.М. о передаче дела по подсудности, учитывая, что заявленные требования вытекают из единого обязательства и предполагают солидарную ответственность всех ответчиков, принимая во внимание, что между сторонами имеется соглашение о территориальной подсудности, оно не отменено, не изменено и не оспаривается, суд приходит к выводу, что подсудность иска должна быть определена в соответствии со 32 ГПК РФ, следовательно, рассмотрение спора не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, а настоящее дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение суда в Мещанский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Фиолет-Авто», Горбанюк Н. А., Никитенко Р. М. о взыскании задолженности, по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1481/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская