ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А., с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Н. Г. к МКУ "УК ЕЗ ЖКХС" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кравченко Н. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "УК ЕЗ ЖКХС", в котором просит взыскать в пользу Кравченко Н.Г. с МКУ "УК ЕЗ ЖКХС": 10 494 руб. в счет возмещение вреда здоровья, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 1 000 000 руб. компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истец Кравченко Н. Г. не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направила письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирский области, пояснив, что подтвердить свое место жительства в Калининском районе г. Новосибирска документально не может: по месту пребывания по адресу <адрес> не была зарегистрирована, в связи с чем действует общее правило подсудности (л.д. 61).
Представитель истца – Есина Ю.В. в судебном заседании поддержала ходатайство истца о направлении дела по подсудности, пояснила, что истец по адресу <адрес> не проживает, находилась по указанному адресу временно у дочери, в связи с болезнью.
Представитель ответчика МКУ "УК ЕЗ ЖКХС" Проскурякова И.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель ответчика САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Треть лицо Быханов А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец с 07.05.1998г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> постоянного места жительства не имеет, проживала временно в связи с болезнью.
Учитывая изложенное, что на момент подачи иска истец на территории Калининского района г.Новосибирска постоянно не проживала и не была зарегистрирована, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом г. Новосибирска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области, по месту жительства истца.
Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд, определил:
Направить гражданское дело № по исковому заявлению Кравченко Н. Г. к МКУ "УК ЕЗ ЖКХС" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области (г. Новосибирск, ул. Титова, 184).
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Мотивированное определение изготовлено 19 мая 2026г.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1608/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД: 54RS0004-01-2026-000741-63
Определение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: В.А. Ильиных