РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Чернятевич Н. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Чернятевич Н. В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 71 435 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 100 руб. 80 коп. В случае неисполнения решения суда, взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения Ответчиком решения суда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства TOYOTA RAV 4, г/н №, под управлением Акимова И. А. и с участием транспортного средства Scania, г/н №, под управлением Чернятевича Н. В.. В результате чего, транспортное средство TOYOTA RAV 4, г/н №, получило механические повреждения.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акимова И. А. и Чернятевича Н. В. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, т.е. признано обоюдной виной.
Согласно и. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № (далее - полис КАСКО), заключенного между ООО СК «Согласие» и Акимовым И. А..
Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно п. «б» Приложения № к договору страхования №, размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, составил 2 098 958,00 рублей, что превышает 60% от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из особых условий Приложения № к договору страхования, согласно которых ТС остается в собственности Страхователя/Выгодоприобретателя.
Остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится за вычетом стоимости годных остатков ТС, стоимости ремонта по устранению повреждений, выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в Акте предстрахового осмотра (если установить факт произведенного Страхователем ремонта ТС по устранению этих повреждений невозможно).
Страховая сумма на дату заключения договора: 1 500 000 руб. 00 коп.
Страховая сумма на дату ДТП (в соответствии с п. 4.10.- 4.11. Правил страхования): 1 500 000 руб. 00 коп (уменьшение страховой суммы составило 0 рублей 00 копеек).
Размер стоимости ремонта по устранению повреждений, зафиксированных в Акте предстрахового осмотра: 138 131 руб. 00 коп.
Стоимость годных остатков, определенная по данным специализированных торгов: 418 999 руб. 00 коп.
В целях определения стоимости годных остатков транспортного средства, Страховщиком был подготовлен расчет стоимости годных остатков поврежденного КТС на дату ДТП, который составил 251 089,71 руб.
Одновременно с этим, в целях определения рыночной стоимости годных остатков, Страховщиком была направлена заявка по лоту 109805, стоимость которого, согласно результатам торгов, составила 418 999 руб.
Учитывая, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности, не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения, при расчете страховой выплаты были использованы результаты торгов по лоту 109805.
В этом случае сумма страхового возмещения составит 942 870 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО. ООО СК «Согласие» выплатило Страхователю страховое возмещение в размере 942870 руб.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №
На основании требования Истца, страховая компания виновника ДТП, руководствуясь нормами ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), возместила ООО СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 руб.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Согласие» заняло место - стерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению Ответчиком, составляет: 942870 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) / 2 (Обоюдная вина) - 400 000.00 руб. (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП) = 71435 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Чернятевич Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Парфенова П.С., который в судебном заседании требования истца признал.
3-е лицо Акимов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснил, что ему выплачено страховое возмещение, выплаченной суммы достаточно для восстановления прав, в связи с причинением ущерба.
Суд, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ представителю ответчика разъяснены в судебном заседании и ему понятны.
Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска представителем ответчика.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Чернятевич Н. В. в пользу ООО СК «Согласие» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 71 435 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., почтовые расходы 100 руб. 80 коп., а всего взыскать 75 535 руб. 0 коп.
Взыскать с Чернятевич Н. В. в пользу ООО СК «Согласие» с даты вступления в законную силу настоящего решения суда до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 71 435 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026г.
Судья (подпись) Мяленко М.Н.
подлинник решения находится в материалах дела № 2-1603/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000750-36 решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко