ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к Иванову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39160 руб. 17 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 руб. 85 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10389 руб. 04 коп., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 112 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и Иванов С.В.(далее - заемщик/Должник) заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Займ/Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства - размере - 58530 руб. 60 коп., а должник обязался возвратить полученный Займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.
ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно (далее - Договоры уступки прав), в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 39160 руб. 17 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договорам уступки прав). На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно Условий Договора Займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Договором Займа без замечаний и оговорок. Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ"). ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврат просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного виде деятельности размещены на официальном сайте ФССП России. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющие обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.
Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основание Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с должника Иванова С.В. задолженности по договору займа №. Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Истец полагает, что вправе Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 Г К РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. (по уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 591 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 10389 руб. 04 коп..
Представитель истца ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.
Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако судебное извещение последним получено не было возращено за истечением срока хранения, сто подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.
Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица – АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён, о причинах неявки суд не уведомил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, между ООО МФК «ОТП Финанс» и Ивановым С.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере - 58530 руб. 60 коп., на срок 10 месяцев (л.д.20-23, 24-25,27).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка ха пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа, действующая с даты заключения догвоора зацма по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 46,43 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по конца срока возврата 1% годовых. Полная процентная ставка по договору 25, 394 % годовых.
Иванов С.В. в свою очередь обязался возвращать полученный Займ и уплачивать на него проценты 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, при этом размер первого платежа 6560 руб., последующих платежей – 6560 руб., последнего платежа 6533,45 руб. (п.6 индивидуальных условий).
При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа (п.14).
ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнила свои обязательства по вышеуказанному Договору потребительского займа, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по свету (л.д.11-13, 40-41).
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") был заключён договору уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ. – дополнительное соглашение № к нему, кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключён договор уступки прав требования (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ. – дополнительное соглашение № к нему в соответствии с которыми право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с Ивановым С.В. перешло к ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ"), что также подтверждается представленными актами приема-передачи прав требования к указанным договорам (л.д.42-45, 46, 47-50, 51, 52-54, 55-57)
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав Анкету.
Согласно п. 13 индивидуальных условий потребительского займа МФК вправе осуществлять уступку прав требования (л.д.20-22)
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору в полном объёме, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 39260,27 руб. (л.д.58,29,60)
Однако требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.
Истец обратился к мировому судье 4-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Иванова С.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче судебного приказа в виду наличия спора о праве (л..5-6)
Как следует из расчета сумма задолженности Иванова С.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39160 руб. 17 коп. из которых 37965 руб. 51 коп сумма основного долга, 501 руб. 66 коп. проценты, 693 руб. просроченная комиссия за изменение даты платежа (л.д.9,10, 11-13).
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа, отсутствие задолженности на рассмотрение суда не представлено.
Проверив представленный расчет задолженности, признав его арифметически верным в отсутствие контррасчета, суд приходит к выводу о том, что требование ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ответчика Иванова С.В. задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39160 руб. 17 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как разъяснено в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно расчету истца, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. (по уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 591 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляют 10389 руб. 04 коп. (л.д.14-19).
Указанный расчет произведен, исходя из суммы просроченного основного долга, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик указанный расчет процентов не оспорил, контррасчет суду не представил.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая, что истцом подтверждено возникновение обязанности по исполнению кредитного договора, и наличие задолженности по такому договору, данная обязанность ответчиком не исполнена, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «СААБ» о взыскании с Иванова С.В. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Как следует из представленного истцом почтового реестра, им понесены расходы на почтовые услуги по направлению уведомления об уступке прав требования и досудебного требования в размере 75 руб. 60 коп. и копии иска ответчику в размере 112 руб. 24 коп. (л.д.58,84)
Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д.7)
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ") (л.дю.65,66, 67-68).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Иванову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Иванова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39160 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10389 руб. 04 коп., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления в размере 112 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 54328 руб. 90 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.
Судья <данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>