Дело №2-1613/2026
З АОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н., при секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Алянчиковой О. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Алянчиковой О. В. и просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12500 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ТОYOTA С-HR» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель Алянчикова О. В., управлявшая автомобилем «NISSAN SUNNY» (гoc. peг. номер №), нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности Ответчика. Кроме того, Истец проверил на официальном сайте АО «НСИС» информацию о заключенных полисах ОСАГО: действующий на момент ДТП полис ОСАГО не найден. Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность Ответчика не была застрахована.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ):
п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью ши имуществу других лиц при использовании транспортных средств»;
п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни здоровью ши имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере страховой суммы 400 000 руб.
В силу положений ст.965, 15, 1064, 1079 ГК РФ у истца возникло право на предъявление требований к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7 оборот).
Ответчик Алянчикова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, телефонограммой, заявлений не сделала.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «ТОYOTA С-HR» (государственный регистрационный номер №), под управлением Савицкой С.И. и автомобиля «NISSAN SUNNY» (гoc. peг. номер №), под управлением Алянчиковой О.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.22 оборот-23).
Согласно административному материалу, водитель Алянчикова О. В., управлявшая автомобилем «NISSAN SUNNY» (гoc. peг. номер №), нарушила ПДД РФ, не обеспечила контроль над управлением транспортным средством, не учла дорожные и погодные условия, не справилась с управлением, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего Сацивкой С.И.
Автомобиль «ТОYOTA С-HR» (государственный регистрационный номер №), на момент ДТП был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования транспортных средств (полис) № (л.д.19-21).
В представленных материалах ГИБДД отсутствует информация о застрахованной гражданской ответственности водителя Алянчиковой О.В. Кроме того, на официальном сайте АО «НСИС» информация о заключенных полисах ОСАГО, действующих на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует. Таким образом, гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Савицкая С.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате (л.д. 22).
Признав указанный случай страховым, АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. произвело Савицкой С.И. страховую выплату в размере 400 000 руб. (л.д. 18).
Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленным ООО «АвтоЭксперт», согласно выводов которого, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 123 300 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 840 800 руб. (л.д.26-33).
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Алянчиковой О.В. в части выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен размер причиненного ущерба.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму произведенной страховой выплаты в размере 400 000 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Алянчиковой О. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 12 500 руб., а всего взыскать 412 500 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья (подпись) М.Н.Мяленко
Подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1613/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2026-000771-70
Заочное решение не вступило в законную силу « » __________ 2026г.
Судья М.Н.Мяленко