ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Пац Е.В., при секретаре Губановой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Кочеткову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с иском к Кочеткову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 400000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota Crown» (государственный регистрационный номер №
Согласно административному материалу, водитель Кочетков Александр Сергеевич (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «Zeekr 001№), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. При проверке водительского удостоверения ответчика на сайте госавтоинспекция.рф, есть информация о вынесении в отношении него постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении права управления на срок 18 мес. Таким образом ответчик на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В отношение транспортного средства «Zeekr 001» № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего. 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кочетков А.С. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако извещения, направленные посредством почтовой корреспонденции по адресам, имеющимся в материалах дела, последним получены не были.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Crown государственный регистрационный знак №, принадлежащего Черемисину Е.В., под его управлением и «Zeekr 001» государственный регистрационный знак № под управлением Кочеткова А.С. (л.д.21 оборот-22).
Как следует из материала по факту ДТП, водитель автомобиля «Zeekr 001» государственный регистрационный знак № Кочетков А.С. не справился управлением, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Toyota Crown государственный регистрационный знак №
Автомобилю Toyota Crown государственный регистрационный знак № в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность водителей автомобилей, участвовавших в ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что следует из справки о ДТП и подтверждается полисом страхования № (л.д.15).
Черемисин Е.В. обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.18-20), по результатам рассмотрения заявления проведен осмотр транспортного средства (л.д.27-28), составлено заключение о стоимости восстановительного ремонта Toyota Crown государственный регистрационный знак № (л.д.29-40), составлен акт о страховом случае, в котором определена сумма страхового возмещения 400000 рублей (л.д.14 оборот)
АО «АльфаСтрахование», рассмотрев поступившее заявление, признало данный случай страховым, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть. 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.73-74).
Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.69-70).
Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кочетков А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного 1 требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского 1 освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Zeekr 001» государственный регистрационный знак № Кочетков А.С. не имел права управления транспортным средством, что в силу п. «В» ст.14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порождает у страховщика право регрессного требования выплаченного страхового возмещения к Кочеткову А.С.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия своей вины или иного размера ущерба не представил.
При таких данных, проанализировав представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса, в связи с чем, требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рубле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ::
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Кочеткову Александру Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Кочеткова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего взыскать 412500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г.Новосибирска.
Судья <данные изъяты>/ Е.В. Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>