Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 г. г. Новосибирск
Калининский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Мяленко М.Н.
при секретаре Ильиных В.А.
с участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грудининой Л. П. к Грудинину М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Грудинина Л.П. обратился в суд с иском к Грудинину М.А. и просит признать Грудинина М.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; снять Грудинина М.А. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Грудининой Л.П. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью 21,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. После приобретения недвижимости в данной квартире был зарегистрирован по основному месту жительства сын Грудининой Л.П. - Грудинин М.А. При этом с сентября 2019 года ответчик перестал проживать с истцом, его личных вещей в данной квартире нет, коммунальные расходы он не оплачивает, в связи с чем, часть расходов, начисляемых в связи с его регистрацией, вынуждена оплачивать истец. Ответчик жилое помещение не содержит, его ремонт не производит.
Грудинина Л.П. неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо причин, в связи с чем истец была вынуждена обратиться с иском в суд.
В настоящий момент фактические семейные отношения между сторонами прекращены, истец и ответчик длительный период времени совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик утратил интерес в проживании в квартире, расходов на ее ремонт и обслуживание не несет.
Истец утверждает, что проживание ответчика в квартире по адресу: <адрес> ущемляет ее права как собственника указанного жилья.
Истец Грудинина Л.П., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца Грудининой Л.П. – Адылов М.Ф. поддержал заявленные требования.
Ответчик Грудинин М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.33), о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, Грудинина Л.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 14-16).
В <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - Грудинина Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ - Луник А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Грудинин П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Грудинин М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ – Грудинин К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).
Как указывает истец в исковом заявлении и не оспорено ответчиком, Грудинин М.А. не проживает в <адрес> с сентября 2019 года, его личных вещей в квартире нет, коммунальные расходы не оплачивает.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ермаковой Н. В., которая пояснила суду, что истец проживает в квартире одна, ответчика видела в квартире последний раз год назад, он приходил в квартиру и забирал вещи. Ответчик употребляет запрещённые вещества, на этой почве у них с истцом возникают споры.
Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.13 Постановления Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств в подтверждение сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не является, совместное хозяйство с собственником квартиры не ведет, членом её семьи не является, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением не имеет, в квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета в квартире не снимается, суд считает, что исковые требования истца о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия Грудинина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Грудининой Л. П., удовлетворить.
Признать Грудинина М. А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Грудинина М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1594/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000786-25
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко