ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При помощнике Баяндиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к Зыряновой И. В., Запрудному А. В.ичу, Федорову Д. Б., Недзельской Е. Е., действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой С. Д., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новосибирская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к Зыряновой И. В., Запрудному А. В.ичу, Федорову Д. Б., Недзельской Е. Е., действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой С. Д., и просит взыскать с ответчиков задолженность по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 171 руб. 50 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 010 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО «Новосибирская теплосетевая компания» по настоящему делу в судебные заседания, назначенные на 13.05.2026г. и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Запрудный А.В. в судебном заседании возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на явке представителя истца.
Ответчики Зырянова И. В., Федоров Д. Б., Недзельская Е. Е., действующая в интересах несовершеннолетней Федоровой С. Д., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель истца ООО «Новосибирская теплосетевая компания» по настоящему делу в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено, при этом в исковом заявлении представителем истца указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя при условии отсутствия спора.
При рассмотрении дела ответчик оспаривал задолженность и необходимость её оплаты.
Учитывая повторную неявку представителя истца, в отсутствии необходимых доказательств для установления юридически значимых обстоятельств по делу, суд считает невозможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствие представителя истца, на явке которого настаивает ответчик, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
руководствуясь ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ООО «Новосибирская теплосетевая компания» к Зыряновой И. В., Запрудному А. В.ичу, Федорову Д. Б., Недзельской Е. Е., действующей в интересах несовершеннолетней Федоровой С. Д., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, без рассмотрения, ввиду повторной неявки представителя истца в судебное заседание.
Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Калининский районный суд г. Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Мотивированное определение изготовлено 07 июля 2026г.
Судья (подпись)
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1589/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000789-16
Судья М.Н. Мяленко