ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ильюкова Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В судебном заседании, с учетом представленных суду сведений о месте регистрации ответчика по месту жительства на момент открытия наследства поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение суда по месту открытия наследства.
Представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
Судом установлено, что исковое заявление подано в Калининский районный суд г. Новосибирска, в исковом заявлении указано, что местом открытия наследства после смерти Ильюкова Е. В., является адрес: <адрес>.
Из сведений адресного бюро следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Ильюков Е. В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом наследодатель Ильюков Е. В. на момент открытия наследства имел регистрацию по месту жительства на территории <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции РФ, часть 1 никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом последнего известного места регистрации наследодателя по месту жительства на территории Кировский района г. Новосибирска, дело было принято к производству Калининского районного суда г. Новосибирска с нарушением правил о подсудности, о чем стало известно в ходе рассмотрения дела, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту открытия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28. 33, п. 2 пп. 3 ст. 224, 225 ГПК РФ. суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Ильюкова Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в суд по месту открытия наследства - в Кировский районный суд г. Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения с направлением частной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 1695/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2026-000793-04.
Определение не вступило в законную силу « » ___________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич