ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., при секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Васильеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к Васильеву Евгению Анатольевичу, в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 37 017,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 762,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.;
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Локо-Банк» (АО) (далее - “Банк”) и Васильевым Евгением Анатольевичем(далее - “Должник”) в простой письменной форме был заключен кредитный договор №далее - “Кредитный договор”) путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Заявление) и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства (далее по тексту - «Кредит»), а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Положение о соглашении договорной подсудности должно содержать формулировку с указанием конкретного суда, в котором рассматривается спор по гражданскому делу. В случае отсутствия данной формулировки, дела подлежат рассмотрению в судах по правилам общей территориальной подсудности.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильева Евгения Анатольевича в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 50 780,09рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 37 017,57руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 762,52руб.
Сумма задолженности по комиссии - 0 руб.;
Сумма задолженности по штрафным санкциям - 0руб.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от КБ «Локо-Банк» (АО) по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 428,81руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 017,57 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 13 762,52.
Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных прилагается).
Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Васильева Евгения Анатольевича задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (копия в приложении 2).
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «ПКБ» не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.7,8).
Ответчик Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещалась судебной повесткой по месту регистрации, однако, судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции (л.д.32).
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования НАО ПКО «ПКБ» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Е.А. и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил Васильеву Е.А. кредит в размере 210084,03 руб. под 46 %(до первого очередного платежа) и 28%(после первого очередного платежа) годовых сроком на 24 месяца (л.д.16-18). Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 11907 руб в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым Е.А. и КБ «Локо-Банк» (АО) заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответсвии с которым изменен срок кредита на 42 месяца, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ., размер ежемесячного платежа 2906,18 руб. (л.д.19)
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил на счет ответчика истребованную денежную сумму, однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность.
Указанные обстоятельства подтверждаются: выпиской по счету (л.д. 13-15).
Согласно договору об уступке требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Приложения к Договору об уступке требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Локо-Банк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ"
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразованс в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Васильева Е.А. в соответствии с приложением к договору об уступке требования (цессии) перед взыскателем составляет: 50780,09 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 37017,57руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13762,52руб. (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от был вынесен судебный приказ № о взыскании с Васильева Е.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору заемщиком не возвращена, доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с Васильева Е.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37017,57 руб., задолженность по процентам в размере 13762,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.. (л.д. 9)
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Васильеву Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» <данные изъяты> задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37017,57 руб., задолженность по процентам в размере 13762,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего взыскать 54780,09 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Пац Е.В.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.
Судья: (<данные изъяты> Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>