ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г.Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего Пац Е.В, при помощнике судьи Жолудевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина Александра Викторовича к ИП Козьмину Николаю Юрьевичу о защите прав потребителя, установил:
Маркин А.В. обратился в суд с иском к ИП Козьмину Н.Ю. о защите прав потребителя, в котором просит признать п. 6.2 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу закона, расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Маркиным Александром Викторовичем и ИП Козьмин Николай Юрьевич, взыскать с ИП Козьмина Николая Юрьевича <данные изъяты>), в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 182 260 рублей, неустойку в размере 277 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным Александром Викторовичем и ИП Козьминым Николаем Юрьевичем был заключен договор оказания услуг № на изготовление и монтаж изделий, на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 1.1. предметом договора является в том числе: изготовление и монтаж перил и ограждений; изготовление и монтаж ступеней; изготовление и установка переходной площадки; изготовление и установка полки в межэтажном пространстве; изготовление и установка ступеней и полуплощадок; изготовление и монтаж подступенков. Место оказания Услуг: <адрес> (п. 1.3. договора). Исполнитель обязуется выполнить работы в срок до 25 рабочих дней, с момента получения предварительной оплаты (п. 1.4. договора) начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора общая стоимость услуг составляет 277 400 рублей. Аванс в соответствии с п. 2.31.1 договора в размере 210 000 рублей был перечислен исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и надлежащим образом выполнить обязательства в соответствии с условиями договора.
Свои договорные обязательства Заказчик выполнил в полном объеме, перечислив на р/с исполнителя авансовый платеж согласно условий договора подряда №, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей. Однако, на момент предъявления настоящего искового заявления результаты работ заказчику не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика (по системе Ватсап, где осуществлялась переписка с исполнителем) была направлена досудебная претензия в которой Ответчику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить результаты работ или оплатить денежные средства состоящие из ранее перечисленного аванса в размере 210 000 рублей и суммы неустойки в размере 277 400 рублей, на которую истец не получил ответ, однако ответчик после получения претензии привёз и передал истцу 6 готовых ступеней (готовые изделия без работ по установке), что составляет не более 10% от стоимости договора оказания услуг № и стоимостью 27 740 рублей.
Пунктом 6.2 договора оказания услуг № предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% за каждый просроченный день. Однако, данный пункт договора по мнению истца, является недействительным в соответствии с п.9 ч.2 ст. 16 Закона РФ"О защите прав потребителей", так как в договоре предусмотрен размер неустойки, меньший по сравнению с Законом, что ущемляет его права как потребителя.
Согласно п.5 ст. ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» - «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа».
Сумма оплаченных но невыполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 260 руб. (сумма ранее перечисленного авансового платежа - сумма переданных изделий), следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ=136 дней.
182 260 руб. * 3%= 5 467,80 рублей в день.
182 260 руб. * 136 дн * 3%= 743 620,80 руб.
Сумма неустойки (пени) не может превышать цену стоимость договора (ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей»). В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг № - цена по договору составляет 277 400 рублей. Размер неустойки, подлежащий к оплате составляет 277 400 рублей.
В силу положений ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку ответчик в добровольном порядке, получив и рассмотрев претензию, не удовлетворил требования истца по устранению недостатков и надлежащему исполнению условий договора, то в силу положений ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» истец, реализуя своё право, отказывается от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и требует возмещения убытков, а также привлечения ответчика к установленной законодательством ответственности и взыскания с него компенсации морального вреда (л.д.3-6).
Истец Маркин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, дополнительно пояснил, что он внес аванс 210 000 руб., по договору должен был оплатить 270 000 руб., в феврале его терпение закончилось и он попросил ответчика вернуть деньги, просит расторгнуть договор и вернуть денежные средства. требования о взыскании морального вреда связаны с тем, что он не мог пользоваться лестницей, поскольку не было перил, можно было упасть, кроме того ответчик привёз только ступени, однако должен был предоставить перила, переходную площадку. Он обратился к иному лицу, который в течение двух недель сделал лестницу.
Ответчик ИП Козьмин Н.Ю. в судебное заседание не явился, направленные судом извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, не были вручены почтовым отделением по причине истечения срока хранения извещения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п.1 ст. 701 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса (ст.709 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст.717 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маркиным А.В. (заказчик) и ИП Козьминым Н.Ю. (исполнитель) заключен договор оказания услуг 220825 в соответствии с которым исполнитель обязался оказать Заказчику услуги, по изготовлению и монтажу изделий, в том числе: изготовление и монтаж перил и ограждений, общей протяжённостью 4 м.пог.; изготовление и установка ступеней на существующий металлокаркас (10шт); изготовление и установка переходной площадки на бетонное основание (1шт); изготовление и установка полки в межэтажном пространстве; изготовление и установка ступеней и полуплощадок на бетонное основание ( 6 комплектов), изготовление и монтаж подступёнков, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить указанные услуги (п.1.1) (л.д.7-9).
Согласно п.1.3 место оказания услуг: <адрес>
Общая стоимость услуг по договору составляет 277400 руб. (п.2.1).
П.2.3.1 договора предусмотрено, что до начала оказания Исполнителем Услуг Заказчик осуществляет предварительную оплату в размере 210 000 рублей (двести десять тысяч рублей ноль копеек).
После оказания Исполнителем Услуг Заказчик осуществляет завершающую оплату Услуг в размере 67400 рублей (шестьдесят семь тысяч четыреста рублей 00 копеек) в течение 1 рабочего дня (п.2.3.2).
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора заказчиком произведена предварительная оплата выполняемых работ на общую сумму 210000 руб.. что подтверждается представленными чеками по операции (л.д.10,11).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что срок оказания услуг составляет до 25 рабочих дней после совершения Заказчиком предварительной оплаты Услуг.
Поскольку в нарушение условий договора ответчик не приступил к изготовлению и монтажу изделий, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить результаты работ, предусмотренные п.1.1 договора оказания услуг № и качества, предусмотренного условиями договора, намерении обраться в суд за защитой нарушенных прав, с требованием о взыскании неотработанного аванса, процентов в размере цены договора 277400 руб., убытков в случае неудовлетворения требований в установленный срок. (л.д.12-14, 24-25). Указанная претензия осталась без ответа.
Частью 1 ст. 68 ГПК РФ предусмотрено, что объяснения сторон являются одним из видов средств доказывания, они признаются наравне с другими доказательствами в гражданском процессе.
Как следует из пояснений истца, изложенных в иске, ответчик после получения претензии передал истцу 6 ступений без осуществления работ по их установке стоимостью 27740 руб. иные работы по изготовлению и монтажу изделий во исполнение договора подряда не выполнил, что последним не оспорено.
Таким образом, стоимость оплаченных и не выполненных работ по изготовлению и монтажу изделий во исполнение договора подряда составил 182260 руб. (210000 руб.-27740 руб.)
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
По своей правовой природе, отказ от исполнения договора об оказании услуг является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения обязательств по договору оказания услуг, последним нарушены сроки выполнения работ по изготовлению и монтажу изделий, указанных в договоре, суд находит требования истца о его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно, исковое требование о взыскании с ответчика неотработанного аванса в размере 182260 руб., подлежит удовлетворению, как законное и обоснованное.
Разрешая требование о признании п. 6.2 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу закона, взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств, полученных по договору подряда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Пунктом 6.2 договора оказания услуг № предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% за каждый просроченный день.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
В силу п.п.9 п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.
Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о признании п. 6.2 договора оказания услуг № предусматривающего взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% за каждый просроченный день недействительными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку установленная мера ответственности исполнителя в случае нарушения сроков выполнения работ явно ущемляет права потребителя, неустойка установленная договором значительно ниже предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно представленному истцом расчету неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет743620,80 руб. (Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2026=136 дней; 182 260 руб. * 3%= 5 467,80 рублей в день ; 182 260 руб. * 136 дней * 3%= 743 620,80 руб.)
Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании неустойки и признан математически верным.
При этом истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 277400 руб., то есть в пределах общей стоимости услуг по договору.
Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п. 2.1 договора оказания услуг, общая стоимость услуг по договору составляет 277400 руб.
Следовательно, руководствуясь абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 277400 руб., то есть в пределах общей стоимости услуг по договору.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, соответствующего заявлении от ответчика не поступило.
Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующее.
Законом РФ "О защите прав потребителей" (ст. 15) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень нравственных переживаний истца, вызванных неисполнением ответчиком обязательств по договору, поведение последнего, оставившего без ответа претензию истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца 30 000 рублей в качестве денежной компенсации причиненного морального вреда истцу.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей - 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера, для физических лиц госпошлина составляет 3 000 руб.
Таким образом, размер государственной пошлины, по заявленным требованиям составляет 16992 руб. (13992 руб.+3 000 руб.).
В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Ввиду изложенного, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16992 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Маркина Александра Викторовича к ИП Козьмину Николаю Юрьевичу о защите прав потребителя удовлетворить.
Признать п. 6.2 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Маркиным Александром Викторовичем и ИП Козьмин Николаем Юрьевичем.
Взыскать с ИП Козьмина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Маркина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) сумму неотработанного аванса в размере 182 260 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего взыскать 489 660 руб.
Взыскать с ИП Козьмина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 16992 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>