ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скоркина С. И. к АО «СК «Астро-Волга», Меркушину А. И. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Скоркин С.И. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга», Меркушину А.И. и просит, с учетом уточнения требований, взыскать в пользу Скоркина С.И. с АО «СК «Астро-Волга» доплату страхового возмещения в размере 75 300 руб.; неустойку в связи с несоблюдением сроков страховой выплаты в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 199,48 руб.; штраф в размере 50 %; моральный ущерб в размере 20 000 руб.; с виновника ДТП Меркушина А.И. взыскать понесенные убытки в размере 116 700 руб.; проценты согласно ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 389,24 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств; солидарно с АО «СК «Астро-Волга» и Меркушина А.И. взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Истец Скоркин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца Скоркина С. И. – Овсейчик Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д. 86 т.2).
Ответчик Меркушин А.И. в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований.
Представитель ответчика Меркушина А.И. – адвокат Тащеев А.В., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против принятия отказа от исковых требований.
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направил ходатайство, в котором указал, что заключение, выполненного ООО «НАТТЭ» не может быть принято судом в качестве достоверного доказательства по делу и не может быть положено в основу судебного акта, при этом, просил суд назначить по гражданскому делу № повторную судебную экспертизу (л.д. 35-36 т.2).
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что отказ от иска не нарушает интересов сторон, 3-х лиц, государства, суд считает необходимым принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем им указано в письменном заявлении.
Право представителя истца Овсейчик Н.В. на отказ от исковых требований закреплено в представленной суду доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года (л.д. 25-25 оборот).
На основании изложенного и в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Скоркина С. И. к АО «СК «Астро-Волга», Меркушину А. И. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: (подпись) М.Н. Мяленко подлинник определения находится в материалах дела № 2-1756/2026
Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2026-000881-31
Определение не вступило в законную силу: «___»____________2026г.
Судья М.Н. Мяленко