Дело № 2-1596/2026
УИД 54RS0004-01-2026-000902-65
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Ильиных В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Лавацкой А. Р., Лепешкиной И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к Лавацкой А.Р. и просит взыскать с ответчика Лавацкой А.Р. в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 485,40руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 40 копеек): просроченный основной долг 61 966,17 руб. (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 17 копеек); начисленные проценты - 7 872,84 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 84 копейки); неустойку - 5 646,39 руб. (Пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 39копеек). Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 4 000,00 рублей (Четыре тысячи рублей 00 копеек).
В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Влавадский М.Р. заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 61 966,17 руб. (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 17 копеек), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Влавадский М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ
По имеющейся информации у Банка, наследником Влавадского М.Р. является - Лавацкая А.Р., в соответствии с наследственным делом № открытым нотариусом Миняевой Т.Ю. Нотариальной палаты Новосибирской области.
Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность Ответчика составляет 75 485,40 руб. (Семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 40 копеек). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченный основной долг - 61 966,17 руб. (Шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят шесть рублей 17 копеек); начисленные проценты - 7 872,84 руб. (Семь тысяч восемьсот семьдесят два рубля 84 копейки); неустойка - 5 646,39 руб. (Пять тысяч шестьсот сорок шесть рублей 39 копеек). Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между Истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Лепешкина И.М., являющаяся наследником после смерти Влавадского М.Р. (л.д. 49).
В судебное заседание представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указал в ходатайстве (л.д. 10-оборот 10).
Ответчики Лавацкая А.Р., Лепешкина И.М. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, конверты с судебными повестками возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от извещения и признает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно требованиям ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Влавадским М.Р. заключен Договор предоставления потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 61966,17 руб., сроком на 18 месяцев, под 15,66 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредитору задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3885,05 руб. ежемесячно в соответствии с графиком платежей, что следует из индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 17-18), графика платежей (л.д. 18 оборот), заявления на предоставление кредита (л.д. 19).
Таким образом, кредитный договор между сторонами заключен в надлежащей форме, существенные условия договора между сторонами согласованы, денежные средства заемщику предоставлены и заемщик ими воспользовался.
При этом, на основании заявления заемщика Влавадского М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 61966,17 руб. были перечислены на счет Влавадского М.Р. в этом же банке для погашения задолженности по кредитному договору № (л.д. 19).
Как усматривается из расчета задолженности, свои обязательства по договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнил в полном объеме, однако заемщиком в счет погашения задолженности не вносились платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность (л.д.15).
Согласно ответу Нотариальной палаты Новосибирской области, открыто наследственное дело № к имуществу Влавадского М.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства по закону бабушки наследодателя Лепешкиной И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48).
В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника.
По кредитному договору обязательства (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.
В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п.п. 58, 59 и 61, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что после смерти Влавадского М.Р. открылось наследство, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу <адрес>, общей площадью 12.3 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 771557,23 руб. (л.д. 50).
В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками Влавадского М.Р. по закону является его бабушка Лепешкина И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 49).
Лепешкина И.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ Лепешкиной И.М. нотариусом Папилиным И.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.
На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено в суд доказательств подтверждающих исполнение условий кредитного договора надлежащим образом, в полном объеме и в установленный кредитным договором срок, наличия иного размера кредитной задолженности, чем заявлено в исковом заявлении.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества явно превышает заявленный размер задолженности по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика Лепешкиной И.М., как наследника заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из следующего.
Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 75 485,40 руб., из которой: просроченный основной долг - 61 966,17 руб.; начисленные проценты - 7 872,84 руб.; неустойка - 5 646,39 руб. (л.д. 15).
Судом проверен указанный расчет и признан арифметически верным.
Следовательно, исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению.
Между тем, суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчика Лавацкой А.Р., поскольку она стороной кредитного договора не является, наследником после смерти заемщика, вопреки доводам истца, также не является.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Лепешкиной И.М. также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" удовлетворить частично.
Взыскать с Лепешкиной И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Новосибирск, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Новосибирской области в Калининском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 485 рублей 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 61 966 рублей 17 копеек, начисленные проценты - 7 872 рублей 84 копеек, неустойка - 5 646 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины 4000 руб., а всего взыскать 79 485 руб. 40 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО КБ "Ренессанс Кредит" к Лавацкой А. Р. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2026г.
Судья (подпись)
подлинник заочного решения находится в материалах дела № 2-1596/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2026-000902-65
Заочное решение не вступило в законную силу: «___»____________2026 г.
Судья М.Н. Мяленко
Секретарь: Ильиных В.А.