ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И., при секретаре Бабушкиной И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Качаевой К.Д., подсудимого Лукьянова А.Г., защитника – адвоката Зайцева Д.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Лукьянова Алексея Григорьевича, <данные изъяты> судимого:
- 05.09.2022 Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 25.06.2025 по отбытии срока наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов А.Г. совершил два умышленных преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
22.10.2025 около 06 часов 00 минут Лукьянов А.Г. находясь в квартире по адресу: <адрес> увидел в нагрудном кармане футболки, надетой на Потерпевший №1, сидевшем на диване, денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую последнему, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств.
Реализуя возникший преступный умысел, Лукьянов А.Г., находясь в указанное время в квартире по указанному адресу, предварительно убедившись, что за его действиями Потерпевший №1 не наблюдает и его действия для последнего носят <данные изъяты> характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и обращения их в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сел на диван рядом с Потерпевший №1 и, отвлекая его разговором, незаметно для последнего совершил <данные изъяты> хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, вытащив указанные денежные средства из нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 футболки и положив их в карман своей верхней одежды. После чего с похищенным имуществом Лукьянов А.Г. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
Кроме того, 20.10.2025 около 08 часов 00 минут Лукьянов А.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес> с Потерпевший №2, рядом с которой на полу находилась ее открытая сумка, в которой находилась денежная купюра достоинством 5000 рублей, принадлежащая Потерпевший №2, увидел указанную денежную купюру и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денежных средств.
После чего Лукьянов А.Г., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что за его действиями наблюдает Потерпевший №2 и его действия носят для нее явный характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и обращения их в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, схватив рукой указанную денежную купюру в открытой сумке и, удерживая ее в руке, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лукьянов А.Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.
Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Лукьянова А.Г. по хищению имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Действия подсудимой Лукьянова А.Г. по хищению имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Согласно заключению комиссии экспертов филиала № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 от 11.11.2025 № по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лукьянов А.Г. каким-либо хроническим или временным психическим заболеванием, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал в моменты совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моменту инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 157-158).
Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Лукьянова А.Г. не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты, правильно воспринимает обстановку. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния Лукьянова А.Г. Оценивая эти данные, суд признает подсудимого вменяемым, в связи с чем он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лукьянова А.Г. по каждому из преступлений: наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при производстве такого следственного действия, как проверка показаний на месте; признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании; состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Лукьянова А.Г. по каждому из преступлений: рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.
При назначении вида и меры наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность виновного, не работающего, характеризующегося зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» неудовлетворительно, соседями удовлетворительно, судимого за совершение преступлений против собственности, не сделавшего для себя должных выводов, вскоре после отбытия наказания по приговору суда от 05.09.2022 вновь совершившего преступления, что свидетельствует о недостижении его исправления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения, применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения Лукьянову А.Г. наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы.
Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.
Суд назначает наказание Лукьянову А.Г. по каждому из преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением им преступлений в условиях рецидива, по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает, что исправление подсудимого Лукьянова А.Г., с учетом данных о его личности, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, не возможно без реального исполнения наказания, поэтому не усматривает оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лукьянова А.Г. от наказания, замены назначенного ему наказания суд не усматривает.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Лукьянову А.Г. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в ходе предварительного расследования были заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в их пользу суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 5000 рублей каждым.
Подсудимый Лукьянов А.Г. предъявленные потерпевшими исковые требования признал полностью.
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено, что имущественный вред потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен умышленными виновными действиями подсудимого Лукьянова А.Г. Сумма причиненного преступлением каждому из них имущественного вреда составляет 5000 рублей, что подтверждается материалами дела, в добровольном порядке ущерб не возмещен.
Оснований ставить под сомнение сумму причиненного преступлением ущерба, производить дополнительные расчеты, запрашивать иные подтверждающие сумму ущерба документы, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что предъявленные Потерпевший №1 и Потерпевший №2 гражданские иски являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300; 303-304, 307-310; ч. 3 ст. 313, ст.ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Лукьянова Алексея Григорьевича признать виновным в совершении следующих преступлений:
- предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Потерпевший №1, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
- предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №2, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Лукьянову Алексею Григорьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Изменить избранную Лукьянову А.Г. меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске Красноярского края.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Лукьянова А.Г. под домашним арестом с 25.10.2025 по 15.12.2025 включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукьянова А.Г. под стражей с 23.10.2025 по 24.10.2025, с 16.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу направить Лукьянова А.Г. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить полностью.
Взыскать с Лукьянова Алексея Григорьевича в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Лукьянова Алексея Григорьевича в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.И. Герасимова