ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Шушенское 19 декабря 2025 года.
Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л., при секретаре Голубевой Д.Ю., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Карповича Д.Н., потерпевшего (гражданского истца) С, подсудимого (гражданского ответчика) Волкова П.В., его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:
Волкова Павла Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
- 14 мая 2021 года Шушенским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ (с приговором от 05.09.2019 Ермаковского районного суда Красноярского края) к 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев (из мест лишения свободы освободился 27.09.2021, в связи с отбытием дополнительного наказания снят с учета УИИ 26.05.2024г.);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков П.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
27 сентября 2025 года в период с 00 часов 00 минут по 01 часов 10 минут полицейский водитель ОППСП МО МВД России «Шушенский» сержант полиции С. осуществлял свои должностные обязанности, находясь на маршруте патрулирования около жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 2, д. 6.
В соответствии с п. 10.3, 10.4, 10.5, 10.8 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шушенский» сержанта полиции С он обязан: обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и в других общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования; принимать от граждан и иных лиц заявления, сообщения и иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной или собственной безопасности, передавать заявления, сообщения и иную полученную информацию в дежурную часть ОП МО МВД России «Шушенский», принимать иные неотложные меры реагирования в соответствии с законодательством, а также в соответствии с п. 2, 5, 11ч. 1 ст.12, п. 1, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, а также для задержания лица застигнутого при совершении преступления.
Таким образом, полицейский водитель отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шушенский» сержант полиции (далее по тексту - полицейский ОППСП) С назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника МО МВД России «Шушенский» №209 л/с от 06.04.2023, является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, наделенным, в силу своих должностных обязанностей, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
27 сентября 2025 года в период с 00 часов 00 минут до 01 часов 10 минут полицейский водитель ОППСП С B.C., одетый в форменную одежду сотрудника полиции с отличительными знаками МВД России, находясь в служебном автомобиле «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, на маршруте патрулирования совместно с полицейским ОППСП Л и стажером по должности полицейского ОППСП Б в 10 метрах от жилого дома по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 2, д. 6, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка. В указанный период времени в указанном месте к служебному автомобилю «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком № подошёл Волков П.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и, в грубой нецензурной форме, высказал недовольство нахождением полицейского водителя ОППСП С полицейского ОППСП Л, стажера по должности полицейского ОППСП Б в вышеуказанном месте, препятствуя, тем самым, выполнению служебных обязанностей указанными сотрудниками полиции. После чего полицейский водитель ОППСП С., который находился на водительском месте вышеуказанного автомобиля, потребовал от Волкова П.В. прекратить его противоправные действия и покинуть общественное место, так как Волков П.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако Волков П.В., игнорируя законные требования полицейского водителя ОППСП С прекратить свои противоправные действия и покинуть общественное место, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью.
В вышеуказанное время в вышеуказанном месте, у Волкова П.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, не согласного с законными требованиями полицейского водителя ОППСП С, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского водителя отделения патрульно-постовой службы полиции С., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
27 сентября 2025 года в период с 00 часа 00 минут до 01 часов 10 минут, находясь на участке местности в 10 метрах от жилого дома по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, мкр. 2, д. 6, Волков П.В., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский водитель ОППСП С является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, и, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения физической боли представителю власти С и желая этого, своей рукой нанес не менее одного удара С в область лица, разбив при этом, своей рукой стекло водительской двери автомобиля «Шевроле Нива» с государственным регистрационным знаком №, осколки которого попали в левый глаз С тем самым Волков П.В. причинил С физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой параорбитальной области с распространением на левую верхнюю челюсть, гиперемии конъюнктивы левого глаза, которые согласно пункту 6 приказа М3 РФ № 172м от 08.04.2025г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Органом предварительного расследования действия Волкова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ.
После окончания предварительного расследования Волковым П.В. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Волков П.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Защитник – адвокат Тиванов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель и потерпевший С не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.
Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав Волкова П.В., мнение государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Волкову П.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.
Действия Волкова П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания Волкову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.
Волков П.В. судим /л.д. 160-166/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 169, 171/, УУП МО МВД России «Шушенский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 167/, по месту работы директором МКУ ЦОДУК характеризуется положительно /л.д. 168/.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову П.В., в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание Волковым П.В. своей вины, наличие на иждивении малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову П.В. суд не находит, полагая что состояние опьянения при совершении преступления, вызванное употреблением алкоголя у Волкова П.В., не повлияло на его действия, преступление совершено им из неприязненных отношений к представителю власти, доказательств иному не представлено.
Вместе с тем, по мнению суда, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Волкову П.В., нет.
В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания Волкову П.В. суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного и образ его жизни, трудоспособность и наличие постоянного заработка по месту работы, возраст его детей, наличие судимости за преступление небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения, характеристики удовлетворительную по месту жительства и положительную по месту работы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление Волкова П.В. возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде штрафа на сумму, определенную в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.
По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, достигнет цели исправления виновного.
Оснований для освобождения Волкова П.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
Потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании с Волкова П.В. 150000 руб. компенсации морального вреда от преступления. В судебном заседании потерпевший на удовлетворении иска настаивал.
В судебном заседании подсудимый гражданский иск признал частично в размере 10000 руб., полагая требования С завышенными.
В силу требований ст.ст. 151, 1064 ГК РФ вред, в том числе и моральный, причиненный личности, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд полагает, что поскольку гражданскому истцу при исполнении им служебных обязанностей подсудимым нанесено не менее одного удара, от которого потерпевший получил телесное повреждение, от чего С притерпевал страдания от сильной физической боли, на его лице от действий Волкова имелся кровоподтек, потерпевший в дальнейшем испытывал неудобства от повреждения на лице и с органом зрения, но вместе с тем повреждение не повлекло кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.53-54, 59-61), то с учетом разумности и справедливости, соразмерности содеянному, руководствуясь ст.ст. 151, 1064, 1099,1100 ГК РФ, следует взыскать с Волкова П.В. в пользу С компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., то есть удовлетворить требования гражданского истца частично.
Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Волкову П.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Павла Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Сумму штрафа Волков П.В. должен перечислить не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 2466236372, КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520), р/с 40101810600000010001 Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Волкова П.В. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить частично.
Взыскать с Волкова Павла Викторовича, <данные изъяты>, в пользу С, <данные изъяты>, денежную сумму 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда от преступления.
В удовлетворении иска в оставшейся части С отказать.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Приговор вступил в законную силу 13.01.2026 года.