ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Н.И.
при секретаре Бабушкиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю., подсудимого Федорова В.В., защитника – адвоката Тиванова Ал.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Федорова Влада Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
- 26 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 29.05.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию–поселение на срок 1 год;
- 10 октября 2024 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 26 сентября 2023 года) к лишению свободы сроком на 1 год. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.06.2025 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 02 дня;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
22.10.2025 около 14 часов 30 минут Федоров В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Полукольцевая, д. 8, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на скамейке и оставил свою сумку без присмотра, путем свободного доступа взял в руки сумку, стоящую на скамейке, тем самым совершив <данные изъяты> хищение находившихся в ней денежных средств в сумме 18500 рублей и сотового телефона марки «MAXVI Р18i» стоимостью 1766 рублей 66 копеек.
С похищенным имуществом Федоров В.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20266 рублей 66 копеек.
Кроме того, 22.10.2025 около 14 часов 30 минут Федоров В.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 140 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Полукольцевая, д. 8, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят <данные изъяты> характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул на скамейке и оставил свою сумку без присмотра, путем свободного доступа взял в руки сумку, стоящую на скамейке, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1
После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Федоров В.В., используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, 22.10.2025 в период времени с 23 часов 34 минуты до 23 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Хмельница», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, 2 микрорайон, д. 5, осуществил оплату приобретенного им товара на суммы 494 рубля, 700 рублей, 1446 рублей 70 копеек, 90 рублей, 578 рублей.
В результате произведенных указанной банковской картой операций по оплате приобретенного товара денежными средствами, находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, Федоров В.В. в период времени с 23 часов 34 минуты до 23 часов 39 минут 22.10.2025 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в общей сумме 3308 рублей 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Федоров В.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого Федорова В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Федорова В.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 22.10.2025 года около 14 часов 30 минут он совместно с Свидетель №1 гулял по аллее возле центральной библиотеки пгт. Шушенское, когда заметил ранее незнакомого ему мужчину, который спал на лавочке, и обратил внимание на сумку темно-серого цвета, лежавшую в ногах у спящего мужчины, решив ее похитить. Свидетель №1 пошла в сторону 3 мкр., а он вернулся к спящему на лавочке мужчине, схватил сумку и пошел домой по адресу: <адрес> Дома он обнаружил в сумке денежные средства в сумме около 18 000 рублей, банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, телефон сотовой связи марки «MAXVI», который оставил себе для личного пользования. Через некоторое время домой вернулась его сожительница Свидетель №1, которой он дал 7000 рублей на продукты, после чего ушел из дома и прибрел на оставшиеся денежные средства спиртное. Кроме того, 22.10.2025 в период времени с 23 часов 34 минуты до 23 часов 39 минут он приобрел в магазине «Хмельница» по адресу: п. Шушенское, 2 мкр., д. 5 рыбу, чипсы, доширак, пиво, сигареты, использовав для оплаты банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 С оценкой стоимости телефона «MAXVI P18i» Потерпевший №1 на сумму 1766 рублей 66 копеек согласен (л.д. 122-124, 129-131, 138-140, 141-143).
После оглашения указанных показаний Федоров В.В. подтвердил их в полном объеме.
Как следует из протоколов допроса Федорова В.В., при производстве допросов каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Показания подсудимого Федорова В.В. суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 22.10.2025 он дома по адресу<адрес> взял тканевую сумку темно-серого цвета, положил в нее банковскую карту и телефон «MAXVI P18i», пошел в отделение Сбербанка, снял с банковской карты 20 000 рублей и убрал их в портмоне в сумке. В портмоне находились еще денежные средства, около 300 рублей. Потратив в магазине «Пятерочка» около 200 рублей, оплатив отделении «Почта России» коммунальные услуги на сумму 1500 рублей, зашел в магазин «Провизия», где приобрел бутылку водки марки «Песец» 250 гр. за 200 рублей. Далее купил в ларьке булку хлеба за 55 рублей. После этого он пошел в район новогодней площади, где около 12 часов 00 минут сел на третью от магазина «Командор» по адресу: ул. Полукольцевая, д. 8, п. Шушенское лавку с левой стороны на аллее. Выпив водку, он уснул на лавке. Когда проснулся, сумки при нем не было. В портмоне у него были наличные денежные средства в общей сумме 18500 рублей. Стоимость принадлежащего ему сотого телефона «MAXVI Р18i» составляет 1766 рублей 66 копеек. Ущерб, причинённый хищением телефона и наличных денежных средств, для него является значительным, так как размер получаемой им пенсии составляет около 21000 рублей в месяц, из них оплачивает коммунальные услуги – от 2000 до 5000 рублей ежемесячно. 23.10.2025 около 10 часов 00 минут он заблокировал банковскую карту. 20.11.2025 он взял выписку по счету дебетовой карты № в ПАО Сбербанк и обнаружил 5 списаний от 22.10.2025 в магазине «Хмельница» на общую сумму 3308 рублей 70 копеек, которые были осуществлены без его согласия, данный ущерб является для него существенным (л.д. 31-33, 34-35, 38-39).
Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает с Федоровым В.В. по адресу: <адрес>. 22.10.2025 около 14 часов 30 минут они с Федоровым В.В. гуляли по аллее возле центральной библиотеки пгт. Шушенское, когда заметили спавшего на лавке незнакомого мужчину. После этого Федоров В.В. сказал ей идти вперед, а сам сказал, что пойдет искать сигареты у прохожих. Она пошла домой, по дороге она встретила знакомых, проговорила с ними около часа. Когда пришла домой, Федоров В.В. уже был там. Он дал ей 7000 рублей, на вопрос где он их взял ответил, что это не ее дело, из-за чего они поссорились. Федоров В.В. ушел из дома и отсутствовал двое суток. О том, что Федоров В.В. украл сумку у спавшего на лавке мужчины, она узнала от сотрудников полиции.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, их показания последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой и с показаниями подсудимого Федорова В.В. и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. На основании изложенного, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также вина Федорова В.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний Федорова В.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, и другими исследованными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: Красноярский край, Шушенский район, пгт. Шушенское, ул. Полукольцевая, д. 8, установлено место совершения хищения сумки темно-серого цвета с находящимися в ней денежными средствами в размере 18500 рублей и телефона сотовой связи «MAXVI Р18i» (л.д. 12-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Радуга» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., д. 3, изъята видеозапись камеры внутреннего наблюдения за 22.10.2025 (л.д. 52-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Федорова В.В. был произведен осмотр служебного кабинета № здания МО МВД России «Шушенский» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Полукольцевая, д. 2, в ходе которого у Федорова В.В. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, сотовый телефон марки «MAXVI P18i» (л.д. 23-24);
- протоколом обыска от 26.10.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого в жилище Федорова В.В. по адресу: <адрес> была изъята сумка темно-серого цвета, с находящимися в ней кожаным портмоне с паспортом, СНИЛС, полисом ОМС на имя Потерпевший №1, принадлежащая Федорову В.В. куртка «Kitt Langzhi» красно-черного цвета (л.д. 61-66);
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена сумка темно-серого цвета, с находящимся внутри кожаным портмоне с документами на имя Потерпевший №1, а именно паспортом, полисом ОМС, СНИЛС (л.д. 75-79);
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена принадлежащая Федорову В.В. куртка «Kitt Langzhi» красно-черного цвета (л.д. 68-70);
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № (л.д. 80-82);
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен изъятый у Федорова В.В. сотовый телефон марки «MAXVI P18i» (л.д. 71-72);
- протоколом осмотра предметов от 11.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Федорова В.В. был осмотрен CDR-диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения магазина «Радуга», расположенного по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., <адрес> за 22.10.2025, при просмотре видеозаписи установлено, что 22.01.2025 в 15 часов 47 минут Федоров В.В. прошел мимо видеокамеры на магазине «Радуга» с сумкой темного цвета через плечо. Участвующий в осмотре Федоров В.В. подтвердил, что на видеозаписи он идет в сторону дома с сумкой Потерпевший №1 (л.д. 54-57);
- справкой о среднерыночной стоимости, согласно которой среднерыночная стоимость телефона «MAXVI P18i», принадлежащего Потерпевший №1, составляет 1766 рублей 66 копеек (л.д. 73).
Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимого Федорова В.В., результаты проведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Кроме показаний подсудимого Федорова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, вина Федорова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что 22.10.2025 она работала в магазине «Хмельница» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., д. 5, с 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут. Примерно в 23 часа 30 минут 22.10.2025 года в магазин зашел мужчина на вид 30 лет, одетый в черную шапку, черную куртку, опознанный ею по фотографии как Федоров В.В. В магазине он пробыл около 10 минут, приобрел спиртное, продукты питания и сигареты. Оплатил покупки банковской картой, совершив 5 операций (л.д. 116-117).Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд приходит к выводу об их достоверности. По мнению суда, их показания последовательны и логичны, полностью соотносятся между собой и с показаниями подсудимого Федорова В.В. и каких-либо противоречий не имеют. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. На основании изложенного, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вина Федорова В.В. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний Федорова В.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и другими исследованными материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Федорова В.В. был произведен осмотр служебного кабинета № здания МО МВД России «Шушенский» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, ул. Полукольцевая, д. 2, в ходе которого у Федорова В.В. изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 №, сотовый телефон марки «MAXVI P18i» (л.д. 23-24);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Хмельница» по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., д. 5, изъята видеозапись камеры внутреннего наблюдения за 22.10.2025 (л.д. 101-104);
- протоколом осмотра предметов от 27.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 № (л.д. 80-82);
- протокол осмотра предметов от 24.11.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Федорова В.В. был осмотрен CDR-диск с видеозаписью камеры внутреннего наблюдения магазина «Хмельница», расположенном по адресу: Красноярский край, Шушенский район, п. Шушенское, 2 мкр., д. 5 за 22.10.2025, при просмотре видеозаписи установлено, что 22.01.2025 в период с 22 часов 41 минуты до 22 часов 48 минут Федоров В.В. приобрел товары, оплатив покупки банковской картой, 5 раз приложив ее к терминалу оплаты. Участвующий в осмотре Федоров В.В. подтвердил, что на видеозаписи он приобретает товары, оплачивая их картой ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 106-110);
- протоколом осмотра документов от 20.11.2025 и фототаблицы к нему, согласно которому была осмотрена выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 номер счета №, установлено проведение в период с 23 часов 34 минуты до 23 часов 39 минут 22.10.2025 пяти расходных операций по карте в магазине «Хмельница» на суммы 494 рубля, 700 рублей, 1446 рублей 70 копеек, 90 рублей, 578 рублей (л.д. 98-99).
Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимого Федорова В.В., результаты проведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.
Согласно заключениям комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 06.11.2025 №, от 26.11.2025 № филиала № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 Федоров В.В. страдает <данные изъяты> и нарушениями поведения, требующими лечения и страдал таковым в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не лишенное вменяемости лицо, в силу психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что выявленное психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ). Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера нет. Наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию способен принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, может осуществлять свои процессуальные права (л.д. 90-91, 95-96).
Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в соответствии с избранной линией защиты, правильно воспринимает обстановку. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния Федорова В.В.
Оценивая эти данные, суд признает Федорова В.В. вменяемым, в связи с чем он в силу ст.ст. 19, 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
Действия подсудимого по факту кражи сотового телефона и денежных средств потерпевшего суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого по факту кражи с банковского счета потерпевшего суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федорова В.В. за каждое из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие двух малолетних детей у виновного; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, предоставлении органам следствия информации, до того им не известной, об обстоятельствах совершения преступления, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе при производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, осмотры предметов; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.
Кроме того, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Федорова В.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, путем добровольной выдачи сотового телефона следственным органам для возвращения потерпевшему.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание Федорова В.В. в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Федорова В.В. за каждое из преступлений, рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных Федоровым В.В. преступлений на менее тяжкую, для назначения наказания за каждое из преступлений с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенных преступлений не уменьшает.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Федорову В.В. за каждое из преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относящегося к категории тяжких, второе средней тяжести, личность виновного, официально не трудоустроенного, инвалида III группы, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», судимого за преступления против собственности, не сделавшего для себя должных выводов, вскоре после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору суда от 10.10.2024 вновь совершившего преступления, что свидетельствует о недостижении его исправления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состав его семьи, возраст виновного, состояние его здоровья.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, может быть достигнуто путем назначения Федорову В.В. наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных УК РФ, судом не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Суд считает, что исправление подсудимого Федорова В.В., с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, не возможно без реального исполнения наказания, поэтому не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ.
Назначение иной меры наказания не будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от наказания, замены наказания судом не усматривается.
Поскольку анализируемые преступления совершены Федоровым В.В. по истечении оставшейся не отбытой части наказания по приговору суда от 10.10.2024, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения по правилам ч. 7 ст. 79 УК РФ не обсуждается.
Вид исправительного учреждения для отбывания Федоровым В.В. наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.
Поскольку в соответствии заключениями комиссии экспертов комиссии экспертов от 06.11.2025 №, от 26.11.2025 № по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Федорова В.В. выявлено психическое заболевание, с возможностью причинения им существенного вреда и опасностью для других лиц, установлено, что он нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у врача-психиатра, соединённым с исполнением наказания, в целях излечения Федорова В.В. или улучшения его психического состояния, предупреждения совершения им новых преступлений, и в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 99, 100, 104 УК РФ, суд находит необходимым назначить ему наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Учитывая имущественную несостоятельность Федорова В.В., состояние его здоровья, позицию по делу, наличие у него двух малолетних детей, на материальном положении которых может отразиться взыскание процессуальных издержек, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвокату Тиванову А.Н. за оказание ему юридической помощи. Суд полагает необходимым отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Федорова Влада Викторовича признать виновным в совершении следующих преступлений:
- предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
- предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Федорову Владу Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Федорову Владу Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, соединенную с исполнением наказания.
Избрать в отношении Федорова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске Красноярского края.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Федорова В.В. под стражей с 17 февраля 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу направить Федорова В.В. в исправительную колонию строгого режима в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- сумку темно-серого цвета, банковскую карту №, телефон «MAXVI P18i» - считать переданными законному владельцу Потерпевший №1;
- куртку красно-черного цвета - считать переданной законному владельцу Федорову В.В.;
- CDR-диски с видеозаписями с камер внутреннего наблюдения магазинов «Радуга» и «Хмельница» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Н.И. Герасимова
<данные изъяты>