РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 12 марта 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе Шевелевой Елены Николаевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.12.2025 года в отношении Шевелевой Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.12.2025 года Шевелева Е.Н. как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.
Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Шевелева Е.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, транспортным средством управлял Шевелев Е.Н.
Жалоба подана в суд в установленный законом срок.
Шевелева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению, 15.12.2025 года в 09:43:09 по адресу <адрес> в <адрес>, водитель транспортного средства «Ниссан LIBERTY», г/н № собственником (владельцем) которого является Шевелева Е.Н., в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «СИМСК-0325-17828». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является Шевелева Е.Н.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Шевелева Е.Н. ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем транспортного средства находилось иное лицо – Шевелев М.И.
Каких либо документов, подтверждающих, доводы жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Ниссан LIBERTY», г/н № во владении иного лица, заявителем не представлено, явка свидетеля не обеспечена.
Вместе с тем, именно Шевелева Е.Н. зарегистрирована в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства.
В пределах срока давности привлечения к административной ответственности к вышестоящему должностному лицу ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которое могло бы вынести постановление о привлечении к административной ответственности другое лицо, Шевелева Е.Н. не обращалась.
Таким образом, факт пользования 15.12.2025 года транспортным средством «Ниссан LIBERTY», г/н №, не Шевелевой Е.Н. бесспорными данными не подтвержден.
При таких обстоятельствах, действия Шевелевой Е.Н. ст. 12.20 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения Шевелевой Е.Н. к административной ответственности не нарушен.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 19.12.2025 года в отношении Шевелевой Елены Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева