К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-318/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Жихарева Инга Сергеевна

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
25.02.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
№

Решения

№12-318/2026

24RS0048-01-2026-002309-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу защитника Рыль Василия Васильевича - Бурмак Дины Сергеевны на постановление № от 16.02.2026 года, вынесенного инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МД России «Красноярское», которым Рыль Василий Васильевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МД России «Красноярское» Рыль В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Рыль В.В. – Бурмак Д.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 16.02.2026 года отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении было рассмотрено инспектором по ИАЗ полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Свердловского районного суда г. Красноярска.

В этой связи жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, в компетенцию которого входит их рассмотрение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Рыль Василия Васильевича - Бурмак Дины Сергеевны на постановление № от 16.02.2026 года, вынесенного инспектором полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МД России «Красноярское», которым Рыль Василий Васильевич привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья И.С. Жихарева

Участники

Представитель

  • Б. Д. С.

Привлекаемое лицо

  • Р. В. В.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:40

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:58

    Направлено по подведомственности

  3. 16:42

    Вступило в законную силу

  4. 16:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 16:48

    Дело оформлено