РЕШЕНИЕ
30 июня 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, по жалобе Шерстнева И.Н, на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Шерстнев И.Н. привлечён к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Шерстнев И.Н. постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Представитель ООО «СМАРТ» в судебное заседании не явился, о его отложении не просил, в связи с чем полагаю возможным принять решение по жалобе в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Шерстнев И.Н. 08.12.2025 г. в 11 час. 00 мин. в магазине «Красный Яр», ООО «СМАРТ», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товара, а именно аперитива «Степной Ветер», объемом 0,25 л, закупочной стоимостью с учётом НДС 102,68 руб., прошёл через кассовую линию, не произведя оплату за него.
Указанные обстоятельства явились основанием для составления УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» 08.12.2025 г. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и для привлечения Шерстнева И.Н. к административной ответственности по указанной норме.
Факт совершения Шерстневым И.Н административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств, среди которых:
-протокол об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства его совершения;
-рапорт ст. полицейского 2 роты 2 БП УВО по г. Красноярску – филиала «УВО ВНГ РФ по Красноярскому краю», согласно которого 08.12.2025 г. в 11 час. 00 мин. Шерстнев И.Н, находясь в магазине «Красный Яр» по адресу: <адрес>, взял с полки аперитив «Степной Ветер», объемом 0,25 л, вышел за пределы кассовой линии, не оплатив товар;
-заявление представителя ООО «СМАРТ» ФИО3 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 08.12.2025 г. в 11 час. 00 мин., находясь в магазине «Красный Яр» по адресу: <адрес>, совершило хищение товара принадлежащего ООО «СМАРТ»;
-справка о закупочной стоимости товара;
-акт добровольной выдачи похищенного имущества.
Действия Шерстнева И.Н с учетом установленных обстоятельств мировым судьей верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Доводы автора жалобы о том, что он не похищал товар, а забыл оплатить его на кассе, несостоятельны, поскольку Шерстнев И.Н., как покупатель, должен был убедится, что передал кассиру все взятые им в магазине товары для их сканирования и последующей оплаты, вместо этого он вынес неоплаченный товар за пределы кассовой зоны с сокрытием от контроля, что свидетельствовало о наличии умысла на хищение чужого имущества.
То обстоятельство, что он рассчитался за иной товар, приобретённый им в том день, и имел денежные средства, достаточные для оплаты аперитива, не свидетельствуют об отсутствие в его деянии состава названного выше административного правонарушения.
Оснований полагать, что имеющееся у Шерстнева И.Н. неврологическое заболевание лишало его возможности в тот день осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
Порядок и срок привлечения Шерстнева И.Н. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему согласно санкции статьи, в минимальном размере.
Нарушений закона, влекущих отмену (изменение) постановления, мировым судьёй не допущено. Фактических данных, позволяющих квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шерстнева И.Н, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева