РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Данилюка М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23 января 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Данилюка Михаила Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2026 года Данилюк М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Данилюк М.И. просит указанное постановление отменить, поскольку вина в совершении административного правонарушения не доказана, умысла на невыполнение какого-либо распоряжения или требования судебного пристава-исполнителя не имел.
В судебное заседание Данилюк М.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими сведениями, ходатайств об отложении судебного разбирательства от последнего не поступало в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
Пунктом 1 ст. 14 данного Закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Закона).
Правила поведения в зданиях (помещениях) и прилегающей территории федеральных судов и мировых судей Красноярского края, утвержденные Постановлением Совета судей Красноярского края N 273 от 19.04.2024 г. (далее - Правила поведения в суде), определяют нормы поведения граждан при посещении ими здания (помещения) судов и расположенных в нем служебных помещений и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата суда.
В силу пункта 1.4 указанных Правил поведения в суде под установленным порядком в здании, помещениях и прилегающей территории суда понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации, регламентирующих, в том числе правила поведения граждан в суде.
В пункте 1.5 Правил поведения в суде определено, что поддержание общественного порядка в здании, помещениях и прилегающей территории суда осуществляется, в том числе, судебными приставами, обеспечивающими установленный порядок деятельности судов.
В силу пункта 3.1. Посетитель, находясь в помещении суда и прилегающей территории, обязан: соблюдать установленный порядок деятельности суда; при входе в здание (помещения) суда предъявить судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов в развернутом виде документ удостоверяющий личность; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудникам полиции и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения председателя и заместителей суда, судей, администратора суда и работников аппарата суда, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и сотрудников полиции; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, сотрудниками полиции их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме у председателя суда, его заместителей, судьи, помощника судьи и в канцелярии суда (за исключением лиц, которым предоставлено право внеочередного обслуживания в государственных учреждениях); бережно относиться к имуществу суда, соблюдать чистоту, тишину и порядок в здании и помещениях суда; при нахождении в здании суда перевести мобильный телефон в бесшумный режим, являться в судебное заседание заблаговременно, с учетом времени, необходимого для прохождения проверки, проводимой судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов с помощью технических средств охраны и досмотра; иметь при себе документ, удостоверяющий личность; сообщить секретарю судебного заседания о своей явке в суд, обратившись до начала судебного заседания в кабинет, указанный в судебном извещении (повестке); до вызова в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, его помощником, администратором суда, секретарем судебного заседания, судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов; строго соблюдать процессуальный порядок, не вмешиваться в действия суда (судьи) и других участников процесса, не препятствовать проведению судебного разбирательства словесно либо действиями (бездействием); выполнять указания председательствующего по делу судьи и секретаря судебного заседания.
В силу пункту 4.1 в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда, а также на прилегающий территории посетителям ЗАПРЕЩАЕТСЯ: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам пребывания, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих (приложение к настоящим Правилам пребывания); находиться в здании (помещениях) суда в состоянии алкогольного, наркотического, токсического и иного опьянения; находиться в служебных кабинетах и помещениях без разрешения судьи, администратора суда, работника аппарата суда и судебных приставов; производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом; выносить из здания или служебных помещений суда, портить или уничтожать документы, судебные дела, полученные для ознакомления, а также имущество суда; оставлять без присмотра личные вещи и документы; находиться в непосредственной близости к помещениям, предназначенным для содержания конвоированных лиц; изымать образцы судебных документов и иную информацию с информационных стендов либо размещать на них объявления личного и рекламного характера; осуществлять несанкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе рекламного характера; парковать личный и служебный автотранспорт на прилегающей к суду территории в зоне действия соответствующих запрещающих знаков; курить в здании суда, на крыльце здания суда и на прилегающей к зданию суда территории, за исключением мест, отведенных для курения.
Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что 27 ноября 2025 года в 14 час. 20 мин. Данилюк М.И., находясь в помещении мирового суда Советского района г. Красноярска по адресу: <адрес> не выдал судебному приставу по ОУПДС, находящийся при нем в ручной клади предмет, а именно ножницы, запрещенные к проносу в здание суда, тем самым нарушил п.п. 3.1, 4.1 Правил поведения посетителей в зданиях, помещениях, и прилегающей территории федеральных судов Красноярского края, утвержденным постановлением Совета судей Красноярского края от 19.04.2024 года № 273.
Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судом первой инстанции обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1-2), письменными объяснениями Кожина К.А.(л.д.3), рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС, отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска (л.д. 7), рапортом судебного пристава по ОУПДС, отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска (л.д. 12), копией журнала учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных к посетителей судов (л.д. 8-9), фотографией изъятых ножниц (л.д. 10) получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Деяние Данилюка М.И., допустившего описанное выше нарушение, верно квалифицировано по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Доводы в жалобе относительно отсутствия в действиях Данилюка М.И. вины в административном правонарушении, не могут быт приняты судом во внимание, поскольку Правила пребывания посетителей в зданиях, помещениях, и прилегающей территории федеральных судов Красноярского края, утвержденным постановлением Совета судей Красноярского края от 19.04.2024 года № 273 перечислены предметы, которые запрещается проносить в здание в связи с чем Данилюк М.И. предупрежденный судебным приставом о запрете проносить подобные предметы, был обязан предъявить ножницы судебному приставу.
Довод в жалобе об отсутствии в действиях Данилюка М.И. умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, необоснован и опровергается вышеназванными доказательствами.
Административное наказание назначено в минимальном размере санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 23 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилюка Михаила Игоревича оставить без изменения, а жалобу Данилюка М.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных