РЕШЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Яковлева А.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 9 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева Андрея Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 9 февраля 2026 года генеральный директор ООО «СибУК» «Преимущество» Яковлев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Яковлев А.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку вывод суда о совершении Яковлевым А.С. административного правонарушения не соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела; судом не дана оценка представленным доказательствам.
В судебном заседании Яковлев А.С. и его защитник Саскина В.О. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Старший помощник прокурора Советского района г. Красноярска Корнилова Т.С. с доводами в жалобы не согласилась, указав, что постановление суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Согласно статье 22 Закона о прокуратуре одной из мер реагирования прокуратуры на нарушение закона является внесение представления о его устранении.
В соответствии с пунктом 3 данной статьи прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 Закона о прокуратуре вносит представление об устранении нарушений закона.
Представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24 Закона о прокуратуре).
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность (пункт 3 статьи 6 Закона о прокуратуре).
Из представленных материалов дела следует и судом установлено, что по результатам проведенной проверки в отношении ООО «СибУК» «Преимущество» по соблюдению законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и жилищного законодательства прокуратурой Советского района г. Красноярска 14.10.2025 в адрес ООО «СибУК» «Преимущество» вынесено представление № 07/1-11-2024/7954, а именно управляющей компанией на момент проверки не введены в эксплуатацию общедомовые приборы учета тепловой энергии в многоквартирных домах <адрес>. Представление прокурора внесено 14.10.2025 и получено обществом 27.10.2025, ответ необходимо было представить до 17.11.2025.
В нарушение вышеприведенных положений Закона о прокуратуре представление прокурора от 14 октября 2025 года с участием представителя прокуратуры Советского района г. Красноярска не рассмотрено; о времени и месте рассмотрения представления прокуратура не уведомлена; о результатах принятых мер в письменной форме в установленный месячный срок со дня вынесения представления в прокуратуру не сообщено.
Указанные обстоятельства, отраженные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, послужили основанием для привлечения генерального директора ООО «СибУК» «Преимущество» Яковлева А.С. к административной ответственности по настоящему делу.
Фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2026, представлением и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, представление прокурора, неисполнение требований которого вменяется в вину Яковлеву А.С., отвечает требованиям законности. Оно вынесено прокурором в пределах своих полномочий, установленных законом, после выявления факта нарушения требований законодательства.
Само по себе несогласие с представлением прокурора не является основанием для его неисполнения. В материалах дела отсутствуют сведения о признании представления прокурора незаконным в установленном порядке.
В случае несогласия с требованиями прокурора, изложенными в представлении, генеральный директор ООО «СибУК» «Преимущество» Яковлев А.С. не был лишен возможности рассмотреть это представление с участием представителя прокуратуры и направить в месячный срок письменный ответ в адрес прокурора.
Между тем представитель прокуратуры Советского района г. Красноярска о рассмотрении представления не извещался, мотивированный ответ в адрес прокурора в месячный срок не направлен.
В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо к административной ответственности подлежит в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Правомерность привлечения Яковлева А.С. к административной ответственности по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту умышленного невыполнения требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, сомнений не вызывает.
Таким образом, генеральный директор ООО «СибУК» «Преимущество» Яковлев А.С. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде предупреждения назначено Яковлеву А.С. с применением положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и не является основанием для ее удовлетворения в связи с чем доводы об обратном, в том числе об отсутствии оценки представленным доказательствам подлежат отклонению.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 9 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Андрея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных