РЕШЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Аникина Дмитрия Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03.02.2026 года, которым Аникин Дмитрий Олегович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 03.02.2026 года Аникин Д.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением по делу, Аникин Д.О. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывает о нарушении его право на судебную защиту, поскольку направленное им ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его проживания мировым судьей не рассмотрено.
В судебное заседание Аникин Д.О. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 указанной статьи). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 данной статьи).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 30.011.2026 года Аникин Д.О. заявлял мировому судье в письменном виде ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства.
Вместе с тем, ходатайство, заявленное в письменном виде и поступившее на судебный участок заблаговременно до рассмотрения дела по существу, мировым судьей не разрешалось, мотивированное определение в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отказе в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей вынесено не было, как и отсутствуют в материалах дела какие-либо сведения о его удовлетворении. Также не содержится каких-либо выводов по заявленному Аникиным Д.О. ходатайству в итоговом решении по делу.
С учетом указанных обстоятельств необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу созданы не были, что привело к нарушению права Аникина Д.О. на защиту и справедливое разбирательство.
Допущенные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого по делу судебного решения, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть вышеизложенное, выяснить имеющие значение обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовать собранные по делу доказательства, дать им надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 03.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Аникина Дмитрия Олеговича отменить, дело возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть пересмотрено путем подачи жалобы (принесения протеста) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева