РЕШЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Абдуллоева Имомхасана Азизбековича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2026 года, которым Абдуллоев Имомхасан Азизбекович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 (четыре) месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2026 года, Абдуллоев И.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца.
Не согласившись с постановлением по делу, Абдуллоев И.А. обратился с жалобой, в которой указывает о недоказанности административного правонарушения, нарушения принципа презумпции невиновности и назначения чрезмерно сурового наказания.
Абдуллоев И.А., его защитник Котова С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.
Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Основанием для привлечения Абдуллоева И.А. мировым судьей к ответственности на основании ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении № № выводы о том, что 04.01.2026 года в 18 час. 29 мин. на <адрес> Абдуллоев И.А. ранее привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ постановлением № от 30.01.2025 года, вступившим в законную силу 23.02.2025 года, управляя автомобилем «Nissan Tiida», г/н №, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Мотивируя выводы о виновности Абдуллоева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, мировой судья обоснованно сослался на доказательства, приведенные в судебном постановлении, в том числе на: протокол об административном правонарушении от 04.01.2026 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; постановление № от 30.01.2025 года о привлечении к ответственности Абдуллоева И.А. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; список правонарушений; сведения из ГИС ГМП, согласно которым по постановлению № от 30.01.2025 года штраф оплачен 18.02.2025 года; видеозапись событий правонарушений; карточка операции с В У на имя Абдуллоева И.А., и иные материалы дела.
Содержание и оформление документов в ходе применения мер обеспечения производства по делу, составленных уполномоченным должностным лицом в присутствии Абдуллоева И.А. соответствуют предъявляемым к ним нормами КоАП РФ требованиям, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, в том числе содержатся описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Абдуллоев И.А. ПДД РФ.
Суд первой инстанции дал надлежащую юридическую оценку действиям Абдуллоева И.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Абдуллоева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Абуллоеву И.А. с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 12.12 указанного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 указанного Кодекса срок.
При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 названного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 указанного Кодекса) (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как усматривается из материалов дела, Абдуллоевым И.А. неоднократно совершались однородные правонарушения в срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, назначенное мировым судьей административное наказание является обоснованным и справедливым.
Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта, в жалобе не приведено.
Несогласие лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 144 в Советском районе г. Красноярска от 11.02.2026 года, которым Абдуллоев Имомхасан Азизбекович привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья И.С. Жихарева