РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 26 марта 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Маргарян Эдгара – Логиновой Екатерины Вячеславовны на постановление начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 28.02.2026 года № в отношении Маргаряна Эдгара,
УСТАНОВИЛ:
Маргарян Э. привлечен к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве наказания определен административный штраф в размере 2000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением защитник Маргаряна Э.- Логинова Е.В. обратилась с жалобой, в которой выражает несогласие в части назначенного наказания. Указывает, что по состоянию здоровья он нуждается в постоянном уходе, который осуществляют его родители, а те в свою очередь, в силу преклонного возраста не смогут выехать за сыном за пределы Российской Федерации. Кроме того, ссылается на то, что обжалуемое постановление вынесено без предоставления данных свидетельствующих о необходимости применения к Маргаряну Э. такой меры ответственности как выдворение, а также без учета соразмерности данной меры в качестве единственного возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении, размере и характера причиненного ущерба, степени вины нарушителя и так далее. Полагает, что с учетом длительности проживания Маргаряна Э. на территории Российской Федерации, его законопослушности, наличии смягчающего наказания в виде признания вины, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия серьезных заболеваний и невозможности близких родственников Маргаряна Э. покинуть страну и уехать в Армению с целью ухода за ним, постановление начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 28.02.2026 года подлежит изменению в части назначенного наказания и просит назначить наказание не связанное с административным выдворением Маргаряна Э.
Маргарян Э. в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что в браке не состоит, детей не имеет, недвижимое имущество на территории Российской Федерации отсутствует, имеются близкие родственники – граждане Российской Федерации – мать, отец, брат и сестра. Оформить законность пребывания на территории Российской Федерации не мог в связи с состоянием здоровья, своего и близких ему родственников.
Защитник Маргаряна Э. – Логинова Е.В. в судебном заседании на жалобе настаивала по изложенным в ней основаниям.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 2 названной статьи.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Маргарян Э., являясь гражданином Республики Армения, прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с пересечением границы КПП (авиа), с целью въезда – учеба, на миграционном учете не состоял. В период пребывания Маргарян Э. не оформил разрешительных документов для законного пребывания на территории Российской Федерации не обращался. Зарегистрирован по месту пребывания: <адрес> в период с 18.01.2005 года по 15.04.2005 года. Соответственно Маргарян Э. с 16.05.2005 года находится на территории Российской Федерации незаконно.
Данные обстоятельства выявлены 27.02.2026 года сотрудником ППС ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>. Маргарян Э. был доставлен в ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Вина Маргаряна Э. подтверждается совокупностью собранных доказательств: рапортами полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, ФИО4; протоколом об административном правонарушении от 28.02.2026 года, в котором подробно изложены события административного правонарушения; справкой, подтверждающей гражданство и личность Маргаряна Э.; сведениями подтверждающими пересечение Маргарян Э. границы и иными материалами.
Деяние Маргаряна Э. верно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.
Вопреки доводам жалобы, при вынесении обжалуемого постановления учтены характер административного правонарушения, личность Маргаряна Э., наличие смягчающего обстоятельства, а также длительности его незаконного нахождения на территории Российской Федерации. Административное наказание Маргаряну Э. назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи, с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля мать Маргаряна Э. – ФИО5 пояснила, что после получения травмы Маргарян Э. длительное время восстанавливался, что препятствовало для оформления его гражданства. В настоящее время Маргарян Э. нуждается в постоянном уходе с ее стороны, поскольку у него проблемы с памятью, а именно: забывает принять лекарство, забывает с какой целью и куда идет, что нужно сделать. В Армении родственников, которые могли бы осуществлять за ним уход не имеется.
Вместе с тем, ссылка в жалобе на необходимость ухода за Маргаряном Э., который осуществляется родителями, не имеет правового значения для существа рассматриваемого дела об административном правонарушении, поскольку не исключает обязанности соблюдения миграционного законодательства лицом без гражданства, проживающим на территории Российской Федерации. При этом, доказательств нужды в опеке у заявителя со стороны родителей материалы дела не содержат.
Каких либо убедительных доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих применение такой меры административного воздействия, как выдворение Маргаряна Э. за пределы Российской Федерации ни в жалобе, ни в судебном заседании не приведено.
При этом, какие-либо препятствия для сохранения семейных связей отсутствуют, реализация семейных прав и сохранение связей между родственниками при выдворении в виде посещения и совместного проживания возможны на территории любого иного государства за пределами Российской Федерации.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
Применение дополнительного наказания полагаю необходимым ввиду того, что законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации Маргарян Э. не имеет.
Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» от 28.02.2026 года № в отношении Маргаряна Эдгара, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу его защитника без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева