РЕШЕНИЕ
12 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе защитника Филипповой Ирины Викторовны – Толстиковой Натальи Сергеевны на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 02.03.2026 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера – электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 02.03.2026 года Филиппова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Не согласившись с данным постановлением защитник Филипповой И.В.- Толстикова Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, поскольку Филиппова И.В. не является субъектом административного правонарушения. 18.02.2026 года транспортным средством, принадлежащим Филипповой И.В. управлял Мамедов Э.М.О., являющийся индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги по перевозке пассажиров. Транспортное средство передано Мамедову Э.М.О. на основании договора аренды, и страхового полиса.
Филиппова И.В., ее защитник Толстикова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, указанных в настоящих Правилах.
Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Согласно постановлению 18.02.2026 года в 08 час. 25 мин. 10 сек. по адресу <адрес> в <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ХАВЕЙЛ HAVAL М6, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000». На снимке и видеозаписи виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации, а также зафиксировано движение транспортного средства, принадлежащего Филипповой И.В. по полосе для маршрутных транспортных средств.
В подтверждение доводов о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортным средством управляла не она, а иное лицо заявителем представлен страховой полис, из которого следует, что собственником данного автомобиля является Филиппова И.В., к управлению транспортным средством допущен только Мамедов Э.М.О.; договор аренды № 32 от 01.02.2026 года; акт приема передачи от 01.02.2026 года.
Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ХАВЕЙЛ HAVAL М6, государственный регистрационный знак Н453 УА 124 находилось под управлением другого лица – Мамедова Э.М.О. Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.
Вопрос виновности Мамедова Э.М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не является предметом рассмотрения настоящего административного дела.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Филипповой И.В. состава правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу защитника Филипповой Ирины Викторовны – Толстиковой Натальи Сергеевны удовлетворить.
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 02.03.2026 года о назначении административного наказания, отменить.
Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Филипповой Ирины Викторовны состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева