К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-395/2026

ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.03.2026
Решение
04.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
№

Решения

№12-395/2026 (№24RS0048-01-2026-003346-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г.Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу Шабаева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Шабаев А.П. обратился в Советский районный суд г Красноярска с жалобой, в которой просит отменить постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю №, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 г., указано, что при получении судьей жалобы с недостатками следует исходить из следующего.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 КоАП РФ).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Поданная жалоба не содержит сведения о номере обжалуемого постановления, что не позволяет судье истребовать у административного органа материалы дела об административном правонарушении.

В силу вышеизложенного жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шабаева А.П. на постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. А. П.

    ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 14:38

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:29

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 15:29

    Вступило в законную силу

  7. 14:56

    Дело оформлено

  8. 14:56

    Дело передано в архив