ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., изучив жалобу Шабаева А.П. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Шабаева А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Шабаев А.П. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524240703110562 от 03.07.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.
По смыслу ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ не допускается повторное рассмотрение жалобы судьей, если аналогичная жалоба этого же лица уже находится на рассмотрении суда. Из материалов дела усматривается, что жалоба Шабаева А.П. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ уже является предметом рассмотрения судьи Советского районного суда г. Красноярска в рамках дела № и содержит доводы, аналогичные тем, которые указаны в настоящей жалобе.
При таких обстоятельствах оснований для принятия к рассмотрению жалобы не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу, ее подавшему.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шабаева А.П. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, вернуть жалобу заявителю.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Алексеева