РЕШЕНИЕ
25 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Заболотского Евгения Владимировича на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Управления Роспотребнадзора, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 20.02.2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года Управление Роспортебнадзора по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 20.02.2026 года постановление от 22.01.2026 года оставлено без изменения, жалоба защитника юридического лица без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением и решением защитник Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Заболотский Е.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, указывает, что на данном участке дороги отсутствует разметка и дорожный знак, свидетельствующий о том, что данная полоса предназначена для движения маршрутных транспортных средств. Кроме того, указывает, что юридическое лицо не является субъектом административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Управления Роспотребнадзора Заболотский Е.В. на жалобе настаивал по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, нахожу постановление не подлежащим отмене.
Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в нарушение вышеуказанной нормы 15.01.2026 года в 08 час. 44 мин. 00 сек. по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота CAMRI г/н №, осуществил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС, на момент фиксации нарушения являлся Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ и виновность подтверждены фотоматериалом и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи – системой Пульсар, заводской номер СИМСК-0325-17827. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 09.04.2027 года, сомневаться в подлинности показаний данной системы, причин нет.
Довод жалобы об отсутствии дорожных знаков и дорожной разметки, опровергаются схемой организации дорожного движения в районе <адрес>.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
По смыслу приведённых законоположений и в соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 января 2019 г. № 5-П "По делу о проверке конституционности статьи 2.6.1 и частей 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Костромского областного суда и жалобами граждан А.И. Думилина и А.Б. Шарова" и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нахождение принадлежащего собственнику (владельцу) транспортного средства в момент совершения административного правонарушения в области дорожного движения во владении или в пользовании другого лица как основание освобождения собственника (владельца) от административной ответственности за это правонарушение не распространяется на случаи управления транспортным средством водителем по трудовому договору, заключённому между ним и собственником (владельцем) транспортного средства. Управление транспортным средством водителем на основании трудового договора (путевого листа), само по себе не свидетельствует о переходе к нему правомочий владения в отношении транспортного средства.
Как следует из материалов дела, 15.01.2026 года транспортным средством Тойота CAMRI г/н №, принадлежащим на праве собственности Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю, управлял водитель Глушков С.В., что подтверждается путевым листом и трудовым договором № от 17.04.2015 года, из содержания которых, следует, что транспортное средство было передано ФИО5 в служебных целях для выполнения трудовых функций от имени и в интересах общества.
Таким образом, оснований считать, что 15.01.2026 года транспортное средство выбыло из владения Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю не имеется.
Действия юридического лица квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю не усматривается.
Оснований для отмены постановления должностного лица не установлено.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от 22.01.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, решение врио начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № № от 20.02.2026 года оставить без изменения, а жалобу защитника Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Заболотского Е.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева