РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, по жалобе Пахомова А,Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Пахомов А.Ю. признан виновным в оставлении в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Пахомов А.Ю. просит постановление мирового судьи изменить, исключить их него указание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства («Повторное совершение однородного административного правонарушения»), учесть в качестве смягчающего обстоятельства возврат на место ДТП, в этой связи снизить назначенное наказание.
Автор жалобы в суд не явился, извещён о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего Кокорева А.А., возражавшего против жалобы, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что 26.02.2026 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП между автомобилем «KIA SPORTAGE», г/н №, под управлением Пахомова А.Ю., и автомобилем «HAVAL JOLION», г/н №, под управлением Кокорева А.А., после чего Пахомов А.Ю. покинул место ДТП, участником которого он являлся.
Наличие события ДТП и вина Пахомова А.Ю. в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, в жалобе не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых приведён в постановлении мирового судьи, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства его совершения;
-справкой о ДТП и схемой ДТП, в которых зафиксированы наличие ДТП и повреждения, полученные автомобилями;
-рапортом ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», согласно которому 26.02.2026 г. примерно в 19 час. 00 мин. в составе патрульного автомобиля он прибыл на место ДТП в СНТ «Алюминий», где водитель «KIA SPORTAGE», г/н №, допустил наезд на автомобиль «HAVAL JOLION», г/н №, после чего скрылся с места ДТП. Был опрошен водитель «HAVAL JOLION», который пояснил, что между ним и вторым участником ДТП произошла драка, после чего водитель «KIA SPORTAGE» поставил свой автомобиль в гараж, который находился в 50 местах от места ДТП, сел в другой автомобиль «LADA GRANTA» и поехал в травмпункт снимать побои. При обследовании ближайшей территории в 19 час. 25 мин. был установлен водитель «KIA SPORTAGE», который вернулся на место ДТП. У него имелись признаки опьянения. По результатам работы на Пахомова А.А. было составлено два административных протокола;
-объяснениями потерпевшего Кокорева А.А., согласно которым он двигался по ул. Мичуринская в СНТ «Алюминий» на автомобиле «HAVAL JOLION», ему навстречу двигался автомобиль «KIA SPORTAGE». Он (Кокорев А.А.) остановился, чтобы пропустить второй автомобиль, водителю которого показалось, что места для проезда мало. Он стал возмущаться, после чего сел в свой автомобиль и допустил наезд на его (Кокорева) припаркован автомобиль. Между ним и другим водителем завязалась драка, по итогам которой водитель «KIA SPORTAGE» поставил свою машину в гараж своего дома и уехал на другой машине «LADA GRANTA»;
-видеозаписью с видеорегистратора автомобиля «HAVAL JOLION», на которой зафиксированы обстоятельства самого ДТП и последующее оставления места ДТП водителем Пахомовым А.Ю.
Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности.
Действия Пахомова А.Ю. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства, которые бы указывали на совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости, отсутствуют.
В дело представлены медицинские документы согласно которым 26.02.2026 г. при обращении за медицинской помощью Пахомову А.Ю. был выставлен диагноз «<данные изъяты>», рекомендовано амбулаторно лечение. Характер заболевания Пахомова А.Ю. не свидетельствует о наличие опасности, непосредственно угрожавшей его здоровью, которую нельзя было предотвратить иным способом (например, вызвать скорую помощь).
Административное наказание определено ему с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и соразмерно содеянному.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
19.11.2025 г. Пахомов А.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, оплатил штраф в размере 562,5 руб. (в течение 30 дней со дня вынесения постановления).
Таким образом, на момент совершения настоящего правонарушения, он являлся лицом, привлечённым к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировым судьей обосновано признано повторное совершение однородного административного правонарушения.
Возвращение Пахомова А.Ю. на место ДТП на правовую квалификацию его действий не влияет и в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, расценено быть не может, поскольку Пахомов А.Ю. вернулся не на место ДТП, а к своему дому, расположенному рядом с местом ДТП, где и был оставлен сотрудниками полиции, каких-либо мер, направленных на то, чтобы сообщить о случившемся в полицию, не предпринимал.
Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пахомова А.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева