ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 марта 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Михеева Игоря Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 23.07.2025 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 23.07.2025 года, Михеев И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Михеев И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23.07.2025 года отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).
По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является а/д «<адрес>, что находится на территории Березовского района Красноярского края.
В этой связи жалоба Михеева И.В. подлежит направлению в Березовский районный суд Красноярского края, в полномочия которого входит ее рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Михеева Игоря Викторовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 23.07.2025 года о назначении административного наказания, направить на рассмотрение по подведомственности в Березовский районный суд Красноярского края
Судья И.С. Жихарева