РЕШЕНИЕ
16 июня 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по жалобе Коротковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротковой Л.Н., установил:
Короткова Л.Н. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней) срок и подвергнута административному штрафу в размере 3 000 руб.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Короткова Л.Н. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
Короткова Л.Н., своевременно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в Советский районный суд г. Красноярска не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем считаю возможным принять решение в её отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением считается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ Короткова Л.Н., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу 08.10.2025 г. Срок для уплаты штрафа истёк 09.12.2025 г.
В указанный срок штраф Коротковой Л.Н. уплачен не был, с заявлением о рассрочке (отсрочке) его уплаты она не обращалась, следовательно, вывод мирового судьи о виновности Коротковой Л.Н. в правонарушении и о квалификации её бездействия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным. Доводов, опровергающих постановление мирового судьи, поданная жалоба не содержит.
По смыслу действующего законодательства юридически значимые сообщения считаются доставленными, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В этой связи доводы автора жалобы о неполучении постановления от 25.02.2026 г. и судебной повестки о рассмотрении дела в мировом суде не освобождают его от административной ответственности, поскольку, согласно представленным материалам вся юридически значимая корреспонденция направлялась по месту жительства Коротковой Л.Н., от её получения последняя уклонилась, в связи с чем корреспонденция была возвращена отправителям за истечением срока хранения в почтовом отделении. Данных, свидетельствующих о допущенных сотрудниками отделения почтовой связи нарушениях, не установлено.
Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, который Федеральным законом от 04.08.2023 г. №425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» увеличен до 1 года.
Уплата Коротковой Л.Н. штрафа в рамках исполнительного производства, то есть после истечения установленного законом срока, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено. Правовые основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Коротковой Л.Н. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева