ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего - судьи Тарасенко О.Г., при секретаре Севагине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Агаеву Роману Алибабе оглы об установлении временного ограничения на пользование специальным правом, установил:
государственное казенное учреждение города ФИО2 «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с административным иском к Агаеву Роману Алибабе оглы с требованиями об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам №№ указав в обоснование требований, что в ОСП Октябрьского района г. Барнаула находятся указанные исполнительные производства на исполнении, общая сумма задолженности составляет 35 000 рублей. ФИО4 ФИО1 уведомлен о возбуждении данных исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств.
В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного судом вопроса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Никулинский районный суд города Москвы по подсудности.
Частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено указанным Кодексом.
Административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.2, 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.В суд с настоящим иском истец обратился, указав в административном исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес> края, что находится на территории Октябрьского района г. Барнаула.
Между тем, согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 27 мая 2026 года, административный ответчик зарегистрирован с 16 июля 2019 года по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Матвеевская, д.10, корпус 2, кв.197.
Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.
Иных сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства либо временного пребывания на территории, входящей в границы Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края, не имеется, следовательно, исходя из принципа публичной достоверности регистрации гражданина по месту жительства, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Никулинскому районному суду города Москвы.
Из закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность участника процесса по собственному усмотрению выбирать способы и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что настоящее административное дело следует передать на рассмотрение Никулинского районного суда города Москвы (119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17, к.1) по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Агаеву Роману Алибабе оглы об установлении временного ограничения на пользование специальным правом передать на рассмотрение Никулинского районного суда города Москвы.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья: О.Г. Тарасенко
Решение (определение) не вступило в законную силу 04.06.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>