К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-35/2026 (1-202/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Шушенский районный суд Красноярского края · судья Питецкий Константин Валерьевич

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Шушенский районный суд

Решения

дело № 1-35/2026

УИД 24RS0059-01-2025-001403-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Радионовой Е.Н., подсудимого Дарченко А.В., защитника - адвоката Фроловой Н.Н., представившей ордер от 10.02.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дарченко Анатолия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

25.10.2025 года около 11 часов 00 минут у Дарченко А.В., находящегося в поле, расположенном в 6 км в восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего на данном поле 20 тюков соломы, оставленных без присмотра, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя возникший преступный умысел, Дарченко А.В., 26.10.2025 года в период времени с 15 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия имущества, принадлежащего Ф.А.А., и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в поле, расположенном в 6 км в восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что 20 тюков соломы оставлены без присмотра, используя при этом, принадлежащие ему трактор «МТЗ 82» и телегу-арбу, загрузил тюки соломы в телегу, вывез их с вышеуказанного поля, тем самым совершил тайное хищение указанных 20 тюков соломы общей стоимостью 19 333 рубля 20 копеек. После чего, с похищенным имуществом Дарченко А.В. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ф.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 333 рубля 20 копеек.

Потерпевший Ф.А.А. обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дарченко А.В. по факту совершения им вышеуказанного деяния, поскольку он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб возмещен полностью, вред заглажен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель в судебном возражала против прекращения уголовного дела, не приводя каких-либо доводов в обоснование своих возражений.

Подсудимый Дарченко А.В., защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Дарченко А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дарченко А.В. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дарченко Анатолия Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 20 тюков соломы, трактор «МТЗ 82» г/н №, телегу-арбу – оставить у Дарченко А.В.; чек об операции ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2026 года

Участники

Лица

  • Д. А. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • П. Р. Е. Н.

Защитник (адвокат)

  • Ф. Н. Н.

Ход дела

  1. 16:41

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 11:56

    Передача материалов дела судье

  3. 10:18

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    8 зал · неявка в судебное заседание ЗАЩИТНИКА

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    8 зал · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 16:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства