ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 12 декабря 2025 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч, 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Шадрина Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, установил:
18.04.2025 в 07 час. 30 мин. Шадрин Е.О., управляя автомобилем «Лада», г.р.з. №, двигаясь в г. Омске по пр. Мира со стороны ул. Заозерная в направлении ул. Березовая, в районе строения № 2А по пр. Мира в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО13., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, который отбросило от удара на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло его столкновение с автомобилем «Исузу», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО14., который двигался во встречном направлении, автомобиль «Исузу» от удара отбросило вправо на движущийся ему в попутном направлении автомобиль «ВАЗ», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО15., который отбросило на автомобиль «Хенде», г.р.з. ФИО16, под управлением водителя Зыкова П.В., что повлекло получение телесных повреждений водителем ФИО17., водителем ФИО18., пассажиром автомобиля «Исузу» несовершеннолетней ФИО19 причинивших им согласно заключениям экспертов БСМЭ средней тяжести вред здоровью, повлекло получение телесных повреждений пассажиром автомобиля «Исузу» несовершеннолетней ФИО20., причинивших ей согласно заключению эксперта БСМЭ лёгкий вред здоровью.
По данному факту ГАИ 18.04.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в связи со столкновением 5 транспортных средств, в результате чего ранены люди (л.д. 2), проведено административное расследование, по результатам которого 24.09.2025 в отношении Шадрина Е.О. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 232935 по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в который внесены дополнения 14.11.2025, с которыми Шадрин Е.О. согласился (л.д. 1).
Шадрин Е.О. в ходе административного расследования со схемой места совершения административного правонарушения согласился (л.д. 12), 18.04.2025 пояснил, что двигался по средней полосе дороги ул. Красный Путь, увидел, что автомобиль впереди него начал тормозить, он нажал на педаль тормоза, из-за гололеда его автомобиль продолжил скользить, расстояние до впереди едущего автомобиля начало сокращаться, он посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасном перестроении, не увидел помех движению, начал перестроение из средней в крайнюю левую полосу дороги, в момент перестроения почувствовал удар в левое заднее крыло своего автомобиля (л.д. 25).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 3663 от 03 июля 2025 года повреждения у потерпевшей ФИО21 г.р., причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии, срок образования повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 61-64).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 3095 от 21 мая 2025 года повреждения у несовершеннолетней потерпевшей ФИО22 г.р., причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до поступления в стационар (л.д. 65-66).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 3287 от 24 июля 2025 года повреждения у потерпевшего ФИО23 г.р., причинили средней тяжести вред здоровью, могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в том числе от действия частей салона транспортного средства при ДТП, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 68-69).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 130/2025 от 08 сентября 2025 года повреждения у несовершеннолетней потерпевшей ФИО24 г.р., причинили лёгкий вред здоровью, могли образоваться незадолго до поступления в стационар при ДТП, произошедшем 18.04.2025 (л.д. 121-131).
11.12.2025 в судебном заседании Шадрин Е.О. вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, поддержал содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснил, что на месте ДТП был подвергнут административному штрафу, он принял меры по возмещению вреда потерпевшим, в подтверждение чего представил соглашение с ФИО25. (копия – л.д. 135-136), соглашение с ФИО26. (л.д. 137), представил копии чеков о переводах в счет возмещения вреда, просил не лишать его права управления транспортным средством, заявил о готовности уплатить административный штраф, суду пояснил, что <данные изъяты>.
Никитин В.А. – представитель потерпевшего ФИО27 по доверенности в судебном заседании заявил о возможности назначения Шадрину Е.О. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, <данные изъяты>
Старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Арефьева Ж.И., ФИО28., ФИО29 ФИО30., ФИО31 ФИО32., ФИО33., ФИО34. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ, нарушение которого вменено Шадрину Е.О., при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения; при одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В силу пункта 1.2 ПДД РФ преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Соответственно, суд не делает выводов, касающихся виновности водителей ФИО35., ФИО36 ФИО37 ФИО38. в совершении административного правонарушения, в совершении ДТП с участием Шадрина Е.О.
Вина Шадрина Е.О. в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются протокол об административном правонарушении; сообщения о происшествии (л.д. 3-7); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), фототаблица (л.д. 70), объяснения Шадрина Е.О., ФИО39 ФИО40 ФИО41., ФИО42., заключения экспертов, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 117-120), иные материалы дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей несовершеннолетней ФИО46 лёгкого вреда здоровью и причинение потерпевшим ФИО44., ФИО43 несовершеннолетней ФИО45. средней тяжести вреда здоровью – Шадрина Е.О., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Шадрина Е.О. о том, что автомобиль впереди него начал тормозить, он нажал на педаль тормоза, из-за гололеда его автомобиль продолжил скользить, расстояние до впереди едущего автомобиля начало сокращаться, он посмотрел в левое боковое зеркало заднего вида, чтобы убедиться в безопасном перестроении, не увидел помех движению, начал перестроение из средней в крайнюю левую полосу дороги, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшим лёгкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью, так как согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам Шадрина Е.О. судом не усматривается.
Протокол об административном правонарушении с учётом дополнений к нему составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.
Крайней необходимости в действиях Шадрина Е.О. судом не установлено.
Сведений о невменяемости Шадрина Е.О. суду не представлено.
Санкции ст. 12.24 КоАП РФ предусматривают два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное и семейное положение Шадрина Е.О.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние Шадрина Е.О., позиция потерпевших (л.д. 138-139, 172, 173), принятые Шадриным Е.О. меры по заглаживанию вреда.
Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шадрина Е.О.- повторное совершение однородного административного правонарушения (23.07.2024 привлечение к административной ответственности за превышение скорости 13.07.2024 в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по сведениям ИЦ Омской области, предоставленным по запросу суда).
С учетом конкретных обстоятельств совершенного Шадриным Е.О. нарушения ПДД РФ, характера совершенного им правонарушения, суд пришел к выводу о том, что данное нарушение не является грубым.
Суд считает необходимым применить к Шадрину Е.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ) меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
В материалах дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240001263074 от 18 апреля 2025 года о привлечении Шадрина Е.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия (л.д. 49, 102).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055240001263074 от 18 апреля 2025 года о привлечении Шадрина Е.О. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Законных оснований для лишения Шадрина Е.О. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Назначение административного наказания осуществлено судом по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шадрина Евгения Олеговича, 05.03.1990 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление № 18810055240001263074 от 18 апреля 2025 года о привлечении Шадрина Евгения Олеговича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Шадрину Евгению Олеговичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Шадрину Евгению Олеговичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>