ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления оглашена 25 декабря 2025 года
Мотивированное постановление изготовлено 25 декабря 2025 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу г. Омск, ул. Тарская, д. 25, зал № 513, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Рябченко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №, установил:
19.08.2025 в 09:15 час. Рябченко Н.А. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, управляя принадлежащим ему транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», г.р.з. №, двигаясь по ул. Мельничная со стороны ул. Можайского в направлении ул. Центральная в районе строения № 65/9 по ул. Мельничная в г. Омске не уступил дорогу пешеходу ФИО10., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло получение ФИО11 телесных повреждений, причинивших ей согласно заключению эксперта средней тяжести вред здоровью.
По данному факту ГАИ на основании определения от 19.08.2025 проведено административное расследование, по результатам которого в отношении Рябченко Н.А. 08.12.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 155911 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в присутствии Кучинской Р.А. и Рябченко Н.А., получивших копии протокола (л.д. 1).
Рябченко Н.А. в ходе административного расследования согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 8), прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 11-12), 19.08.2025 был ознакомлен со ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что двигался 19.08.2025 в 09:15 по ул. Мельничная, у строения 65/9 остановился на нерегулируемом пешеходном переходе, чтобы пропустить пешеходов, справа от него была женщина, которую он пропустил, затем он начал движение, не посмотрев налево, в этот момент на пешеходном переходе оказалась женщина, на которую он совершил наезд, увёз её в больницу (л.д. 13), 13.08.2025 пояснил, что управлял личным технически исправным автомобилем с включенным ближним светом фар, пристегнутый ремнем безопасности, находился в автомобиле без груза и пассажиров, у строения № 65/9 остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, заметил справа женщину с коляской, которая шла по тротуару, приближаясь к пешеходному переходу, прошла мимо пешеходного перехода, после чего он начал движение со скоростью около 5 км/ч, услышал крики и остановился (л.д. 20).
ФИО9 в ходе административного расследования 25.08.2025 пояснила, что 19.08.2025 находилась в качестве пешехода в районе строения 58В по ул. Мельничная, подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановилась, слева от неё по ул. Мельничная со стороны ул. Южная остановился автомобиль перед пешеходным переходом, справа от неё по ул. Мельничная со стороны ул. Талалихина перед пешеходным переходом остановилось транспортное средство, за данным автомобилем также остановилось ещё одно транспортное средство, убедившись, что её пропускают на пешеходном переходе, она начала пересекать проезжую часть дороги в направлении строения № 65/9 по ул. Мельничная быстрым шагом, не дойдя одного - двух шагов до конца проезжей части, почувствовала удар с правой стороны, после чего водитель транспортного средства, который допустил на неё наезд, отвез её в Кировский травмпункт (л.д. 21).
По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № 7288 от 19 ноября 2025 года у потерпевшей ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде <данные изъяты> причинили средней тяжести вреда здоровью, могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия, срок их образования не противоречит указанному в предварительных сведениях (л.д. 27-28).
25.12.2025 в судебном заседании Рябченко Н.А. с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не заметил пешехода – потерпевшую, всё внимание направив на правую сторону, на женщину с коляской, перед потерпевшей он извинился, виделся с ней и её дочерью в ГАИ, ФИО7 была на него зла, просил не лишать его права управления транспортными средствами, <данные изъяты> заявил о готовности уплатить административный штраф.
ФИО6 инспектор по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Тонких М.С. в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, выслушав Рябченко Н.А., суд приходит к следующему.
В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, что влечет причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, нарушение которого вменено Рябченко Н.А., водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Вина Рябченко Н.А. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО12., кроме его объяснений, подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, заявлением о ДТП – автомобиль сбил женщину, водитель привёз её в травмпункт (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), фототаблицей (л.д. 9-10), объяснением потерпевшей, заключением эксперта, иными материалами дела.
Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей – Рябченко Н.А., его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы Рябченко Н.А., приведенные в ходе административного расследования, не свидетельствуют об отсутствии его вины в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Крайней необходимости в действиях Рябченко Н.А. судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством без существенных недостатков.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Рябченко Н.А., о его имущественном положении; о его семейном положении, сведения о состоянии его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рябченко Н.А., является повторное совершение однородного административного правонарушения (30.08.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по сведениям ИЦ по запросу суда).
Смягчающим административную ответственность Рябченко Н.А. обстоятельством суд признает его раскаяние.
С учетом конкретных обстоятельств ДТП, при которых Рябченко Н.А. остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, обратил внимание на женщину с коляской, которая прошла справа мимо пешеходного перехода, начал движение со скоростью около 5 км/ч, не посмотрев налево, совершил наезд на потерпевшую, увёз её в больницу; характера совершенного Рябченко Н.А. нарушения ПДД РФ, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ), меру государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 25000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, приняв во внимание её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по данному делу об административном правонарушении.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной Рябченко Н.А. (УИН 18810455250590043458 - л.д. 31).
Законных оснований для лишения Рябченко Н.А. права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.
Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ постановлении № 18810055250000789705 от 19.08.2025 года о привлечении Рябченко Н.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение 19.08.2025 в 09:15 часов пункта 14.1 ПДД РФ у строения № 65/9 по ул. Мельничная в г. Омске (л.д. 15, 19).
Таким образом, за одно и то же деяние Рябченко Н.А. дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, постановление № 18810055250000789705 от 19.08.2025 года о привлечении Рябченко Н.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рябченко Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Постановление № 18810055250000789705 от 19.08.2025 года о привлечении Рябченко Николая Андреевича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Разъяснить Рябченко Николаю Андреевичу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Рябченко Николаю Андреевичу копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Д.В.Середнев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>