ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2026 года.
ДД.ММ.ГГГГ г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.
при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес> тракта, в районе строения № по <адрес>, в нарушение п.14.2 ПДД РФ, не убедившись, что перед транспортным средством, которое остановилось в попутном направлении справа перед нерегулируемым пешеходным переходом, не переходят дорогу пешеходы, продолжила движение и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.14.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством «Тойота Марк 2», двигалась по <адрес> со стороны <адрес> тракта в крайней левой полосе со скоростью. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизила скорость до 20 км/ч, продолжила медленно накатом двигаться к пешеходному переходу. На участке дороги, где произошло ДТП, двустороннее движение, по две полосы в каждом направлении. С правой стороны от нее двигалось транспортное средство, которое остановилось перед пешеходным переходом, а пешеход вышел из-за него. Удар произошел левой стороной ее автомобиля. Стаж ее вождения 4 года. После ДТП отвезла Потерпевший №1 в больницу и вернулась обратно на место ДТП. На следующий день или через день после ДТП писала потерпевшей, более состоянием здоровья потерпевшей не интересовалась. Транспортное средство использует в быту, иногда - для подработки. Вопросы компенсации морального вреда с Потерпевший №1 не обсуждала. Извинения Потерпевший №1 принесла после ДТП, когда вышла из автомобиля. Каких-либо мер по компенсации морального вреда не предпринимала, поскольку Потерпевший №1 намерена с иском к ней и собственнику ТС в суд. В страховую компанию Потерпевший №1 уже обратилась.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, в предыдущем судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вышла с работы и подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по <адрес> посмотрела налево, то увидела, что слева от нее по <адрес> со стороны <адрес> в правой крайней полосе движения остановилось транспортное средство белого цвета «Газель». Потом посмотрела вдаль, на второй полосе не было транспортных средств, а автомобиль белого цвета находился на расстоянии 200-300 метров от нее. Во встречном направлении остановилось два автомобиля серого цвета. Через какое-то время ей посигналил водитель ТС «Газель», показал жестом руки, чтобы она начала переходить дорогу. Когда убедилась, что ТС белого цвета еще вдалеке от нее, начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу быстрым шагом. Через какое-то время услышала резкий визг тормозов и побежала. Сам момент удара автомобилем, не помнит. Помнит, что очнулась, когда ударилась подбородком об асфальт, голову откинуло назад. После ДТП смогла самостоятельно сесть, а мужчина из ТС, которое двигалось во встречном направлении, стал подошел к ней. После ДТП еще не понимала, что не может двигать ногой. ФИО2 принесла ей извинения, дала влажную салфетку и поинтересовалась состоянием здоровья. После ДТП у нее (Потерпевший №1) был болевой шок. После ДТП ФИО2 предложила ей вызвать такси, чтобы она (Потерпевший №1) самостоятельно поехала домой, она (Потерпевший №1) ответила отказом и сказала, чтобы водитель отвезла ее домой. Когда стала подниматься, то поняла, что передвигаться не может, ФИО2 отвезла ее в больницу в травматологическое отделение. В результате ДТП ей был причинён средний тяжести вред здоровью, лицо было сильно разбито. В настоящее время реабилитацию, дополнительное лечение не проходит, но врачи мне рекомендовали пройти пять сеансов фотоспышки. В первые дни после ДТП, водитель писала ей СМС-сообщения, интересовалась состоянием здоровья. В первый день после ДТП ФИО2 предложила оплатить лекарства, а врач назначил их только на второй день после ДТП. После этого мне ФИО2 ничего не писала и не предлагала. Безусловно настаивает на лишении ФИО3 права управления ТС, даже если ей ФИО2 компенсирует моральный вред.
Потерпевший Потерпевший №2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника процесса.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1, совершила нарушение п. 14.2 ПДД РФ. Управляя а/м Тойота Марк 2 № следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> тракта. В пути следования, при наличии остановившегося перед нерегулируемым пешеходным переходом справа в попутном направлении а/м, не приняла мер к остановке, продолжила движение вперед и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения а/м по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 2);
- сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обращалась Потерпевший №1 (л.д. 4, 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 10), фототаблица (л.д. 11, 12), из которых следует, что место наезда автомобиля «ТОЙОТА МАРК 2», государственный регистрационный знак № на пешехода Потерпевший №1 находится на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, расположенном в районе <адрес> в г. Омске на расстоянии 7.0 м. до правого края проезжей части (по направлению движения в сторону <адрес>). Ширина проезжей части для двух направлений составляет 17,1 м., вид дорожного покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое;
- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она управляла технически исправным транспортным средством Toyota Mark II грз № с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась около 40 км/ч в крайней левой полосе по <адрес> со стороны <адрес> тракта. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения 44 по <адрес>, снизив скорость до 20 км/ч, стала медленно накатом двигаться к пешеходному переходу. Справа в попутном направлении перед пешеходным переходом остановился а/м фура – большегруз. Когда она поравнялась с его задней частью, то увидела, что дорогу справа налево переходит группа пешеходов. Она в это время еще только подъезжала к переходу. Боковым зрением увидела, что фура, гос. номер которой она пояснить не может, начала медленно движение, затем останавливается. Во время отвлечения ее внимания на а/м, располагавшийся справа, она упустила момент появления на своей полосе движения пешехода, которая пересекала проезжую часть справа налево по ходу ее движения. Отвлекшись на а/м справа, продолжала движение накатом. Увидев пешехода на своей полосе, применила экстренное торможение, на момент контакта пешеход находилась уже у левой передней части ее а/м, она практически пересекла ее полосу движения, удар пришелся по ногам. Наезд произошел на пешеходном переходе. Она сразу вышла из автомобиля и подошла к пешеходу для оказания первой помощи. Женщина попросила увезти ее домой или в больницу. После чего она увезла ее в БУЗОО ГКБ № им. Кабанова А.Н. (Кировский травмпункт), после чего вернулась обратно на место ДТП и вызвала сотрудников Госавтоинспекции. Вмененное правонарушение не оспаривает (л.д. 18, 21, 32);
- письменные объяснения Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым а/м Тойота Марк 2, г/н №, принадлежит ему на праве собственности, о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, при котором принадлежащий ему а/м получил механические повреждения, ему известно. О проведении административного расследования по факту вышеуказанного ДТП уведомлен. О ДТП узнал в день происшествия от бывшей жены, которая управляла принадлежащим ему а/м Тойота Марк, 2 №. Претензий материального характера к ФИО1 не имеет (л.д. 33);
- письменные объяснения Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 она находилась в качестве пешехода, пошла к нерегулируемому пешеходному переходу в районе строения 44 по <адрес> налево и увидела, что слева от нее по <адрес> со стороны <адрес> (точную марку, грз пояснить не может). Также перед пешеходным переходом по <адрес> тракта в двух рядах движения остановились транспортные средства (марку, грз пояснить не может). Она начала переходить проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Дойдя до середины крайней левой полосы <адрес> со стороны <адрес>, она ускорила свой шаг, так как услышала резкий звук остановившегося автомобиля. Не дойдя до середины проезжей части <адрес>, она почувствовала резкий удар. Открыв глаза, поняла, что лежит на асфальте на проезжей части. К ней подошла водитель девушка и предложила вызвать такси, после чего она ответила отказом и настояла на том, что ее нужно отвезти в больницу. Ее посадили в автомобиль Toyota Mark II на переднее пассажирское сиденье слева. Женщина довезла ее до Кировского травмпункта и уехала обратно на место ДТФИО5 травмпункта она самостоятельно отправилась в БУЗОО ГКБ № им. Кабанова А.Н., где после осмотра врачами назначено амбулаторное лечение. Сейчас находится на лечении в Кировском травмпункте (л.д. 22);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках проведения настоящей экспертизы рентгенограммы правой стопы от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
У Потерпевший №1 согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения расцениваются в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, п. 5.2.1 «Порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 27-29);
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д. 17), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении 1 н/с ребенка.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд, признает допущенное ею нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Оснований для назначения иной меры наказания суд не усматривает.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 16) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску – г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № №
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО8 Подпись Инициалы, фамилия" " 2026 года