ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, гражданина Молдовы и РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо ФИО1 ввёз из Узбекистана на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство – легковой автомобиль марки «Mercedes-Benz», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, и обратился на пункт таможенного оформления таможенный пост «ЖИБЕК ЖОЛЫ» (<адрес>) для проведения таможенного оформления данного транспортного средства, связанного с выпуском временно ввозимого транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС для личного пользования. На имя ФИО1 оформлена пассажирская таможенная декларация №. Таможенным органом установлен срок обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС – до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). По истечении указанного срока ФИО1 транспортное средство – легкового автомобиля марки «Mercedes-Benz», идентификационный номер (VIN) № не вывез его за пределы таможенной территории ЕАЭС и не обратился в таможенный орган с мотивированным заявлением о продлении срока временного ввоза или помещении его под таможенную процедуру. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом Омской таможни, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 старшим уполномоченным ОАР Омской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 82).
Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 16.18 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту ТК ЕАЭС) допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами, указанными в пункте 2 статьи 259 настоящего Кодекса, транспортных средств для личного пользования, не зарегистрированных в государствах-членах и в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года. Допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.
В соответствии с пунктом 5 статьи 264 ТК ЕАЭС временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 настоящего Кодекса, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 настоящего Кодекса.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как бездействие - невывоз временно ввезенных транспортных средств.
Вина ФИО1 в нарушении требований по вывозу с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза, подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ (л.д. 49-52); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3); копией письма ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у начальника Омского таможенного поста ФИО3 произведено изъятие оригиналов документов в отношении транспортного средства - легковой автомобиль марки «Mercedes-Benz», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № свидетельство о регистрации № пассажирская таможенная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10); вещественными доказательствами: пассажирской таможенной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); свидетельство о регистрации № (л.д. 12, 13); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у кладовщика СВХ ООО «ОМАС» ФИО4 произведено изъятие легкового автомобиль марки «Mercedes-Benz», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер №, чёрного цвета, с ключом зажигания (1 шт.) и ключом дверным (1 шт.), CD-диском с видеозаписью процессуальных действий - изъятия вещей и документов, осмотр помещений и территорий, являющихся предметом административного правонарушения, проведенное в помещении Омского таможенного поста Омской таможни по адресу: г. Омск, ул. 3 Молодежная, д. 6, к. 2, каб. № (л.д. 14-16); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 28.10.2025г. (л.д. 17); копией акта комплектности и технического состояния транспортного средства «Mercedes-Benz», № № (л.д. 18); копией заявления ФИО1 (л.д. 19); протоколом задержания товаров и документов на них от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); актом таможенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 26-28); пояснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); актом осуществления проверки фактического наличия товаров от ДД.ММ.ГГГГ, CD – диском с видеозаписью осуществления действий с товарами – осмотра вещественных доказательств: легкового автомобиля марки «Mercedes-Benz», идентификационный номер (VIN) №, по делу об АП №, проведенного на складе задержанных товаров ООО «ОМАС» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 6 (л.д. 37, 38); протоколом опроса начальника ОТО и ТК Омского таможенного поста Омской таможни ФИО5 (л.д. 39-40); протоколом опроса главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Омского таможенного поста Омской таможни ФИО6 (л.д. 41-42);служебной запиской о классификации товара (л.д. 44); служебной запиской о стоимости и сумме подлежащих уплате таможенных платежей (л.д. 46); актом осуществления проверки фактического наличия товаров от ДД.ММ.ГГГГ с фотографией (л.д. 56, 57).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса, лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, а, именно, невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины (л.д. 6, 36), совершение административного правонарушения впервые (л.д. 48), раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, полагает необходимым, применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предмета административного правонарушения, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации путем принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность предмета административного правонарушения - транспортного средства - автомобиль марки «Mercedes-Benz», идентификационный номер (VIN) №, регистрационный номер № чёрного цвета, с ключом зажигания (1 шт.) и ключом дверным (1 шт.), находящихся на хранении на складе ООО «ОМАС» по адресу: г. Омск, ул. 3-я Молодежная, д. 6.
Вещественные доказательства: - пассажирская таможенная декларация № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - оригинал свидетельства о регистрации № на 2 листах, хранить при деле.
Исполнение постановления в части конфискации возложить на Омскую таможню.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № (№
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО8 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года