ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2026 года
ДД.ММ.ГГГГ
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: г. Омск, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «HONDA FIT», государственный регистрационный знак № двигалась в г. Омске по дороге, ведущей вдоль жилого <адрес> Д, при повороте налево на дорогу, ведущую в направлении №, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, переходившую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками Госавтоинспекции проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 15.12.2025 инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла транспортным средством «Honda Fit», двигалась по прилегающей территории вдоль строения <адрес> <адрес> со стороны <адрес> со скоростью около 10 км/ч. Когда доехала до конца <адрес> по <адрес>, включила левый указатель поворота, посмотрела налево и направо, убедилась, что приближающихся транспортных средств и пешеходов нет, впереди вдалеке двигалось транспортное средство, и приступила к маневру поворота налево. Нарушение допустила, поскольку пешехода не увидела из-за больших автомобилей. После ДТП остановилась, вышла из автомобиля, посадила Потерпевший №2 в свой автомобиль, дала ей влажные салфетки, попросила очевидца вызвать скорую помощь, сотрудников Госавтоинспекции, т.к. не могла, поскольку ее трясло в этот момент. После ДТП приехала скорая помощь, Потерпевший №2 увезли в медицинское учреждение, а она осталась на месте ДТП с сотрудниками Госавтоинспекции для его разбора. После ДТП звонила маме Потерпевший №2, писала ей СМС-сообщения. После ДТП здоровьем Потерпевший №2 интересовалась, приносила извинения. Стаж ее вождения 5 лет. Ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекалась. Ее трудовая деятельность не связана с управлением ТС. ТС использует только в быту. Свои письменные объяснения, которые давала в рамках административного расследования, поддерживает в полном объеме. Компенсировала потерпевшей моральный вред в размере 50 000 рублей, что подтверждается распиской.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ шла спокойным шагом по тротуару, в районе строения <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Там была парковка, на ней стояло два легковых автомобиля, остановилась, посмотрела по сторонам, убедилась, что нет никаких движущихся ТС, и начала переходить проезжую часть. В момент ДТП на ней был надет ярко красный пуховик, телефона в руках у нее не было и наушников тоже, обзор у нее был открытый. Не дойдя двух шагов до конца проезжей части, почувствовала резкий удар справа. После чего, открыв глаза, поняла, что лежит лицом в асфальт сзади автомобиля. Потом к ней подошла женщина и посадила к себе в автомобиль на заднее сиденье. В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью, был установлен закрытый <данные изъяты>. В <данные изъяты>. В настоящее время испытывает проблемы с дыханием, частые <данные изъяты>. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Полагала, что ФИО1 переживает из-за произошедшего ДТП, в содеянном раскаивается. Подтвердила факт компенсации морального вреда.
Представить Потерпевший №2 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 компенсировала моральный вред в размере 50тыс.рублей. Материально-правовых претензий к ФИО1 нет.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, ранее в судебном заседании пояснила, что является собственником ТС «Хонда Фит». В момент ДТП ТС управляла ФИО1. Материально-правовых претензий к ФИО1 нет. Просила суд не лишать ФИО1 права управления ТС. Полагала, что ФИО1 сделала все возможное, чтобы было наименьшее соприкосновение с пешеходом, в т.ч. повернула налево, но если бы ФИО1 продолжила в прямом направлении, то Потерпевший №2 тогда оказалась под капотом автомобиля.
Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. ФИО1, управляя а/м «Хонда Фит», гос. рег. знак №, следовала в г. Омске по дороге, ведущей вдоль жилого <адрес> Д, при повороте налево на дорогу, ведущую в направлении <адрес>, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода Потерпевший №2, пересекавшую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала слева направо по ходу движения а/м. При ДТП Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
- -сообщения из медицинских учреждений, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обратилась за медицинской помощью (л.д. 3, 4);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-8), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фототаблица (л.д. 10-11), из которых следует, что место наезда автомобиля «HONDA FIT», государственный регистрационный знак №, на пешехода Потерпевший №2 расположено на проезжей части дороги, ведущей со стороны <адрес> Д по <адрес> к <адрес>, на расстоянии 4,0 м от правого края проезжей части по направлению движения в сторону <адрес>; ширина проезжей части для двух направлений движения составляет 21,0 м., вид дорожного покрытия –асфальт, состояние покрытия – сухое;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она управляла технически исправным транспортным средством Honda Fit, грз №, с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась со скоростью около 10 км/ч по прилегающей территории вдоль строения <адрес> <адрес> со стороны <адрес> до конца строения <адрес>, она включила левый указатель поворота, посмотрела налево и направо и убедилась, что приближающихся транспортных средств и пешеходов нет, приступила к маневру поворот налево. Повернув налево, неожиданно для себя перед автомобилем увидела пешехода девушку с телефоном в руках, которая не смотрела по сторонам, переходя проезжую часть дороги. Она применила торможение, но резкого удара не почувствовала. Однако, задев пешехода правой частью своего автомобиля, пешеход упал на проезжую часть. С места ДТП бригада СМП увезла пешехода в больницу. Видеорегистратор в автомобиле отсутствовал (л.д. 14, 22);
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Honda Fit, грз №, принадлежит ей. Ее автомобиль в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> механические повреждения не получил, о проведении административного расследования уведомлена, обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 23);
- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она находилась в качестве пешехода, шла спокойным шагом по тротуару в районе строения <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Дойдя до конца тротуара, она остановилась, посмотрев налево и направо, приближающихся транспортных средств не было. После чего она начала пересекать проезжую часть дороги прилегающей территории, держа руки в карманах. Не дойдя около двух шагов до конца проезжей части, почувствовал резкий удар справа. После чего открыв глаза, поняла, что лежит лицом в асфальт. К ней подошла женщина и посадила к себе в автомобиль на заднее сиденье. Также к ней подошла женщина – очевидец происшествия, которая оставила свой номер телефона и передала видеозапись ДТП. Просит приобщить данную видеозапись к материалам расследования. С места ДТП бригада СМП доставила ее в БУЗОО БСМП № 1, где после осмотра врачами отпущена домой. Также самостоятельно обратилась в БУЗОО МСЧ №, где была госпитализирована (л.д. 26);
- объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов она управляла личным технически исправным транспортным средством Suzuki SX4, грз № с включенным ближним светом фар, пристегнутая ремнем безопасности. Двигалась по прилегающей территории вдоль строения <адрес> по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> доезжая до строения <адрес> по <адрес>, она увидела, как со встречного направления с поворотом налево движется автомобиль Honda Fit и допускает наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля Honda Fit. Она остановилась и подошла к пешеходу для оказания первой помощи. На место ДТП прибыла бригада СМП, которая увезла пешехода-девушку в больницу. В автомобиле установлен регистратор. Видеозапись с видеорегистратора передала пострадавшей (л.д. 30);
- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ., согласно представленной медицинской документации: <данные изъяты> в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п. 5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025 №172н). Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части движущегося транспортного средства, с возможным последующим падением и соударением об элементы твердого дорожного покрытия, в том числе при ДТП. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в предварительных сведениях. Достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и инструментальные данные, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях. Срок образования данных повреждений за 10-15 суток до момента освидетельствования (л.д. 34-37).
Кроме того, нарушение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается из видеозаписи произошедшего, представленных в качестве доказательства по делу (л.д. 27).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, совершение правонарушения в отношении пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, сведения о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей.
Учитывая изложенное, мнение потерпевшей Потерпевший №2, не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П, с прекращением производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 СибГУ Банка России; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН №
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление должностного лица ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 указанного Кодекса.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Копию квитанции об оплате штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска (г. Омск, ул. Тарская, д. 25, каб. 508, 514).
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Постановление не вступило в законную силу _____________
УИД №
Подлинный документ подшит в деле № (№
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда____________________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ФИО5 Подпись Инициалы,фамилия" " 2026 года