ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Казенновой М.К., при ведении протокола помощником судьи Шадринцевой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сергеевой К.Ю., подсудимого Храмовских П.П., его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в общем порядке в отношении:
Храмовских ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:
- 12 апреля 2019 года Шушенским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13 июня 2019 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден 08.02.2022 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Храмовских П.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Храмовских П.П. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у своего знакомого У., проживающего по адресу: <адрес>, 3 мкр., <адрес>, комната 319, где увидел, что У., находясь в алкогольном опьянении, спит и за его действиями больше никто не наблюдает, у Храмовских П.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №**** ****8592, прикрепленной к кредитной банковской карте «СберКарта» ПАО «Сбербанк» № ***1139, оформленных на имя У.
Реализуя возникший преступный умысел, Храмовских П.П., находясь в комнате по указанному адресу в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности стола, находящегося в указанной комнате, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***1139, открытую на имя У., после чего покинул указанную комнату.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате, расположенной по указанному адресу, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, преступность и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину и желая их наступления, путем свободного доступа с поверхности стола, находящегося в указанной комнате, совершил тайное хищение кредитной банковской карты СберКарты ПАО «Сбербанк» № ***1139, оформленной на имя У.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, 4 микрорайон, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на общую сумму 347 рублей 43 копейки.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>А, используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на общую сумму 196 рублей 98 копеек.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 37 минут находясь в помещении магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шушенское, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на общую сумму 380 рублей.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Сельхоз Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шушенское, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на общую сумму 1412 рублей.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут находясь в помещении магазина «Большой», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шушенское, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на сумму 854 рублей.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 17 минут до 17 часов 09 минут находясь в помещении магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шушенское, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на общую сумму 2093 рублей.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут находясь в помещении магазина «Большой», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шушенское, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на сумму 429 рублей.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У. находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, Храмовских П.П. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут находясь в помещении магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Шушенское, <адрес> используя функцию бесконтактных платежей «NFC» указанной банковской карты, осуществил оплату приобретенного им товара на общую сумму 1005 рублей.
В результате произведенных указанной банковской картой операций по оплате приобретенного товара денежными средствами, находящимися на банковском счете №**** ****8592, прикрепленной к кредитной банковской карте «СберКарта» № ***1139, оформленных на имя У., Храмовских П.П. в период с 15 часов 11 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, принадлежащие У. в общей сумме 6717 рублей 41 копейка.
С похищенными денежными средствами Храмовских П.П. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У. значительный материальный ущерб на общую сумму 6717 рублей 41 копейка.
Органом предварительного следствия действия Храмовских П.П. квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Храмовских П.П. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина Храмовских П.П. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Храмовских П.П., данными им в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он пришёл к своему знакомому У., проживающему по адресу: <адрес>, 3-7-319, с которым они стали употреблять спиртное. Так как у него денежных средств с собой не было, У. давал ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на приобретение спиртного. ДД.ММ.ГГГГ он два раза ходил в магазин «Русский Разгуляйка» и «Красное белое», где с разрешения У. покупал спиртное. За покупки рассчитывался прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. <адрес>ний раз он вернулся к У. со спиртным, его банковскую карту он вернул ему обратно и видел, как тот положил ее на стол, за которым они с ним сидели. Спустя некоторое время находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения они с У. уснули. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он проснулся и захотел опохмелится. Увидев, что У. спит, а его банковская карта лежит на столе он решил взять ее, чтобы на нее приобрести себе еще спиртного. Он похитил банковскую карту У. и пошел с ней по магазинам <адрес>, рассчитываясь за спиртное и закуску прикладывая ее к терминалу оплаты. Когда он покупал себе спиртное и продукты, рассчитываясь чужой картой он осознавал, что совершает кражу чужого имущества, однако он был пьян и ему хотелось еще употреблять спиртное. Всего им было потрачено в магазинах с банковского счета 6717 рублей 41 копейка (согласно предъявленной ему выписке по счету). С данной суммой он согласен. Помнит, что приобретал спиртное и закуску в магазинах «Юбилейный», «Большой», «Сельхозпродукты», «Енисей», «Бристоль», «Хороший» в <адрес>. После того как он приобрел себе спиртное и продукты на сумму 6717 рублей 41 копейку он больше тратить деньги не хотел, хотя знал, что банковская карта У. кредитная и он мог потратить деньги на большую сумму. Чтобы у него не было соблазна потратить еще денежных средств с банковской карты, он ее сжёг. К У. он больше в гости с этого дня не приходил. Когда к нему приехали сотрудники полиции он сразу же во всем признался и написал явку с повинной. Причиненный им материальный ущерб он в настоящий момент У. полностью возместил. Свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63).
После оглашения указанных показаний Храмовских П.П. подтвердил их в полном объеме относительно обстоятельств совершения преступления.
Как следует из протокола допроса Храмовских П.П., при производстве допроса каких-либо нарушений норм УПК РФ допущено не было.
Показания подсудимого Храмовских П.П. суд признает в качестве относимого и допустимого, а также достоверного доказательства, поскольку они согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и не противоречат им.
Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого Храмовских П.П. в совершении преступления подтверждается в полном объеме собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшего У., который в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не помнит когда произошли события, с вечера выпивали с Храмовских П.П. у него дома по адресу: <адрес>, 3-7-319. Он передавал Храмовских свою банковскую карту, чтобы тот приобрел спиртное и продукты питания, ходил в магазин «Разгуляйка» рядом с банком. Сколько раз ходил он не помнит. Сразу не обнаружил пропажу карты, думал лежит где-то дома, в дальнейшем по приложению в телефоне увидел, что с карты происходят списания. Было списано примерно 6000 рублей. Он сходил в банк, взял распечатку, где было видно сколько было снято денежных средств. Это были покупки в магазинах Юбилейный, Енисей, Большой, в которые он не ходит. Пропажу карты обнаружил примерно через 4 дня. В настоящее время не работает. На тот момент состоял на бирже и его пособие было около 7000 рублей, имеет кредитные обязательства по кредитной карте на 80000 рублей, ежемесячный платеж 3500 рублей. Похищенная сумма для него является значительной. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Храмовских он не имеет, он принес извинения.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего У., данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он является безработным состоит на бирже труда и получает пособие по безработице. У него имеются две банковские карты ПАО Сбербанк (дебетовая и кредитная). На дебетовую банковскую карту ему начисляется пособие по безработице около 18 000 рублей. Кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» он пользовался редко, только при особой необходимости в случае, когда у него совсем не было денег. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему в гости пришел его знакомый Храмовских П.П., с которым они стали употреблять спиртное. Так как у Храмовских П.П. денежных средств не было, он два раза давал ему свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы тот сходил в магазин и покупал им спиртное. Последний раз Храмовских сходил в магазин «Красное белое», где купил им пиво, после чего он забрал у него свою банковскую карту и положил ее на стол, за которым они распивали спиртное. После этого, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он усн<адрес> он проснулся, Храмовских у него в комнате не было. Больше с этого времени он к нему не приходил. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в приложение «Мобильный Банк» где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 11 минут до 17 часов 49 минут совершено ряд банковских операций на общую сумму 6717 рублей 41 копейка на покупки через терминалы торгово-сервисных предприятий (Юбилейный, Большой, Сельхозпродукты, Енисей, Бристоль, Хороший). Поняв, что указанные покупки он не совершал, он стал искать свою карту, но так ее у себя в комнате и не обнаружил. Кражу заметил не сразу в связи с тем, что не просматривал смс с номера 900 и пользовался другой картой, на которой было немного денег. Полагает, что данную кражу мог совершить только Храмовских. Ущерб в сумме 6717 рублей 41 копейка является для него значительным, так как он является безработным, доход составляет 18 000 рублей. В ходе предварительного следствия Храмовских П.П. вернул ему все похищенные у него денежные средства в сумме 6717 рублей 41 копейка. Ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Храмовских он не имеет. Кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» он полностью загасил (л.д. 31-33, 34-35).
После оглашения показаний потерпевший У. подтвердил их, сославшись на то, что забыл в полном объеме произошедшее, время когда произошла кража, когда он обнаружил пропажу банковской карты, а также сумму пособия получаемого в тот период.
Суд полагает, что расхождение в показаниях У., данных в суде, с показаниями, зафиксированными в протоколе допроса, объясняются тем, что за давностью свидетель подзабыл детали произошедшего, и это он сам подтвердил. По мнению суда, протоколы допроса У. (л.д. 31-33, 34-35) с зафиксированными в них с соблюдением закона сведениями об обстоятельствах произошедшего, размере дохода потерпевшего в указанный период - является допустимым доказательством.
Показания потерпевшего в приведенной судом части не имеют существенных расхождений, имеющих принципиальное значение для дела, оснований для оговора подсудимого потерпевшим, не установлено. В связи с чем, суд признает вышеприведенные показания в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также вина Храмовских П.П. в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается, помимо показаний Храмовских П.П., показаниями потерпевшего У., и другими исследованными материалами дела, а именно:
- заявлением о преступлении У. от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 15 часов 11 минут до 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение с открытого на его имя банковского счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 6717 рублей 41 копейка (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр комнаты №, расположенной в жилом <адрес> <адрес>. Учавствующий в ходе осмотра У. показал на кухонный стол, расположенный в комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он положил свою кредитную банковскую карту на поверхность указанного стола (л.д.7-10);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал бесконтактной оплаты (л.д. 11-13);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал бесконтактной оплаты (л.д. 14-16);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Енисей», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал бесконтактной оплаты (л.д.17-19);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Сельхоз Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал бесконтактной оплаты (л.д. 20-22);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Большой», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине банковский терминал бесконтактной оплаты (л.д. 23-25);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр магазина «Юбилейный», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине имеется банковский терминал бесконтактной оплаты (л.д. 26-28);
- протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевего У. изъята выписка по банковскому счету (л.д. 39-40);
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена: выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, прикрепленного к кредитной банковской СберКарте ПАО «Сбербанк» № № на имя У. (л.д. 41-43).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признана и приобщена: выписка по банковскому счету кредитному карты № ***1139 (л.д. 44).
Перечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями потерпевшего У. по уголовному делу, а кроме того и с показаниями подсудимого Храмовских П.П., результаты проведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований для признания приведенных доказательств недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Храмовских ПП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа в степени неустойчивой компенсации в настоящее время и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственности личности с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В настоящее время Храмовских П.П. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Храмовских П.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Храмовских П.П. обнаруживает расстройство, связанное (вызванное) с употреблением психоактивных веществ (марихуаны) в виде синдрома зависимости от каннабиноидов средней стадии (наркомания). Храмовских П.П. в связи с выявленной наркотической зависимостью, нуждается в наблюдении, лечении и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства. По своему психическому состоянию Храмовских П.П. может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 68-70).
Суд признает Храмовских П.П. вменяемым относительно инкриминируемого его преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храмовских П.П., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание Храмовских П.П. в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Храмовских П.П., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Храмовских П.П. преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.
При назначении наказания в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание подсудимого обстоятельство.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, официально не трудоустроенного, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, может быть достигнуто путем назначения Храмовских П.П. наказания в виде реального лишения свободы, которое следует назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения иного наказания Храмовских П.П. суд не усматривает.
Местом отбывания наказания Храмовских П.П. суд определяет при опасном рецидиве преступлений в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Храмовских ПП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Храмовских П.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Храмовских П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> края.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Храмовских П.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету кредитному карты № ***1139 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Шушенский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.К. Казеннова