дело № 1-42/2026
УИД 24RS0059-01-2026-000056-50 приговор
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В., при секретаре Шатравской Е.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю., подсудимого Кривцова Д.А., защитника - адвоката Зайцева Д.В., представившего ордер от 19.02.2026 года и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кривцова Данилы Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого
- 31.08.2023 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 24.02.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
04.11.2025 года около 19 часов 00 минут у Кривцова Д.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидевшего на мебельной стенке ноутбук «Dell inspiron 15 15,6 HD 3542-8588», принадлежащий К.З.М., возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Находясь в указанное время в указанном месте Кривцов Д.А., с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая преступность, наказуемость и общественную опасность своих действий, из преступных побуждений, зная, что находится в квартире один и за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа взял с мебельной стенки ноутбук «Dell inspiron 15 15,6 HD 3542-8588» стоимостью 7 000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 700 рублей, компьютерную мышь стоимостью 100 рублей, принадлежащих К.З.М. и вышел из квартиры, чем совершил их тайное хищение. С похищенным имуществом Кривцов Д.А. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив К.З.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.
Подсудимый Кривцов Д.А. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В связи с тем, что Кривцов Д.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Подсудимый Кривцов Д.А. подлежит уголовной ответственности.
Суд вину подсудимого Кривцова Д.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Кривцовым Д.А. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность Кривцова Д.А., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
В соответствии со ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Кривцову Д.А. обстоятельства суд признает рецидив преступлений.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Кривцову Д.А. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба от преступления.
Также при назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Кривцов Д.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учётом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данных о личности подсудимого, приходит к выводу, что наказание Кривцову Д.А. должно быть назначено с учётом требований части 2 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания позволит достичь его цели и будет справедливым с учётом наличия рецидива преступлений. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. Суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.
В связи со смертью гражданского истца К.З.М. и с учётом возмещения материального ущерба в размере 7 800 рублей наследнице умершей - Б.Т.Б., производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
Судьба предметов, признанных вещественным доказательством по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
Кривцова Данилу Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Кривцову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.
Обязать Кривцова Д.А. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в отношении Кривцова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Производство по гражданскому иску К.З.М. о взыскании с Кривцова Д.А. материального ущерба в размере 7 800 рублей прекратить.
В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дактилоскопические карты с отпечатками пальцев и ладоней рук К.Е.А., Кривцова Д.А.; 2 бумажных пакета белого цвета с находящимися в нем 2 фрагментами дактопленки со следами пальцев рук и 1 бумажный пакет белого цвета с находящимся в нем одним фрагментом дактопленки со следом материи - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.
Председательствующий К.В. Питецкий
Приговор вступил в законную силу 07.03.2026 года