РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Герлах Н.И., при секретаре Видергольд Е.В., с участием прокурора Октябрьского района г. Барнаула Ларина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток. Из характеризующей справки ст. УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу капитана полиции ФИО2 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения агрессивен, допускает конфликты. Круг общения составляют лица, ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни, профилактике не поддаётся. Согласно информационным базам данных ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различного характера, так же ранее привлекался к административной ответственности. Несмотря на то, что с ФИО1 проводится профилактическая работа, должных выводов он из нее не делает. Злоупотребляет спиртными напитками. В связи с этим ФИО1 подлежит более строгому контролю. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест 1 сутки.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что увеличение количества явок создаст сложности в трудоустройстве.
Суд, с учетом мнения административного ответчика и прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд полагает, что административные исковые требования следует удовлетворить.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре, Закон) административный надзор устанавливается, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно требованиям части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствие с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «б» части 2 статьи 132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлено наличие особо опасного рецидива.
Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В течение срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 6-00 часов следующих суток.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест 1 сутки; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ привлечен по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, мера наказания – административный арест 1 сутки.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, копиями соответствующих постановлений и не оспорены административным ответчиком.
Из характеризующей справки УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барналу установлено, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, характеризуется не удовлетворительно, допускает конфликты. Круг общения составляют лица, ранее судимые, ведущие антиобщественный образ жизни, профилактике не поддаётся. Согласно информационным базам данных ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений различного характера, по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 2 ст. 132 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так же ранее привлекался к административной ответственности. Несмотря на то, что с ФИО1 проводится профилактическая работа, должных выводов он из нее не делает.
Принимая во внимание, что срок установления административного надзора в отношении административного ответчика не истек, последний в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что ФИО1 нуждается в более строгом контроле со стороны органов внутренних дел, а потому имеются основания для установления дополнительных административных ограничений в виде: одной дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в месяц (всего 3 раза в месяц), поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Остальные ранее установленные административные ограничения оставить без изменения.
С учётом изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу удовлетворить.
Дополнить установленные административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, одной дополнительной обязательной явкой в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий Н.И. Герлах
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2026