ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Барнаул 03 августа 2026 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Лукиных Н.Г., при секретаре Поповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Луневой Ирины Федоровны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, государственному регистратору Лушниковой Галине Ивановне о признании незаконным уведомления, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Лунева И.Ф. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, просила признать незаконным уведомление о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № возложить обязанность произвести регистрацию права собственности на помещение Н418 с кадастровым номером 22:63:050208:1565, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В ходе рассмотрения дела по существу, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена государственный регистратор ФИО1, в качестве заинтересованного лица- ФИО5
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
От административного истца поступило заявление об отказе от заявленных административных исковых требований и прекращении производства по делу, также просил возвратить государственную пошлину уплаченную при обращении с настоящим иском в суд на основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Разрешая заявление административного истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как усматривается из заявления административного истца ФИО2, она отказывается от заявленных административных исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны.Учитывая то, что административный истец отказалась от заявленных требований до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, ее отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемых прав и интересов других лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по административному делу.
В силу требований ст. 105 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из приложенного чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ УПНО 10422026034290№, административным истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Учитывая, что административный истец отказался от административного иска до принятия решения судом первой инстанции и отказ принят судом, в пользу ФИО2 подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 2 100 рублей с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 105 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, государственному регистратору ФИО1 о признании незаконным уведомления, возложении обязанности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину, уплаченную согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ УПНО 10422026034290№ в размере 2 100 рублей.
Разъяснить ФИО2 право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговые органы по месту совершения действия, за которые взыскана государственная пошлина, в течение трех лет со дня уплаты.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.
Председательствующий Н.<адрес>