РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Перекрест Т.А., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Баженова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и Баженовым А.А. заключен кредитный договор № от 18.01.2023 на сумму 108 050,15 рублей, на 60 месяцев, под 27.90 % годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20,00 % годовых. Баженов А.А. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 25.07.2023 по 27.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 173 568,04 рубля, из них: просроченные проценты в размере 70 030,08 рублей, просроченный основной долг в размере 103 537,96 рублей. Согласно свидетельству о смерти серии II-CП № от ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу Баженова А.А. не открывалось. Согласно выписке по счетам и вкладам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Баженова А.А. по состоянию на 06.06.2023 имеется остаток денежных средств на счетах: № в сумме 22,01 рубль на 08.10.2025 – 7,08 рублей, и на № в сумме 355,17 рублей на 08.10.2025 – 4 695,27 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества Баженова А.А. задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023 за период с 25.07.2023 по 27.11.2025 в размере 173 568,04 рубля, в том числе: просроченные проценты – 70 030,08 рублей, просроченный основной долг – 103 537,96 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 179 755,08 рублей.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что у умершего заемщика наследников не имелось в связи с чем, определением суда от 25.05.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее – МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия).
Истец ПАО Сбербанк, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии представителя, либо об отложении слушания дела не представил.
Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя не направил, согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция получена 04.06.2026, каких либо ходатайств не направил.
Третье лицо нотариус Кыринского нотариального округа Козьмина Л.В., о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела не представила.
При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Баженовым А.А. заключен кредитный договор № от 18.01.2023, согласно которому, Баженову А.А. предоставлен кредит в сумме 108 050,15 рублей, сроком на 60 месяцев, под 27,90 % годовых, неустойкой 20,00 % годовых.
В связи с несвоевременным возвратом денежных средств по состоянию на 27.11.2025 образовалась задолженность в сумме 173 568,04 рубля, из них: 103 537,96 рублей – просроченный основной долг, 70 030,08 рублей - просроченные проценты.
Согласно свидетельству о смерти серии II-CП № от ДД.ММ.ГГГГ Баженов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно информации нотариусов Акшинского нотариального округа Забайкальского края Тенякова В.С., Кыринского нотариального округа Козьминой Л.В. по сведениям единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу Баженова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не отрывалось.
Согласно ответам, поступившим по запросу суда, умерший Баженов А.А. в собственности каких-либо транспортных средств не имел, равно как и не имел в собственности какого-либо недвижимого имущества и клиентом банков, указанных истцом в иске, и иных банков, в адреса которых направлялись запросы - не являлся, кроме ПАО Сбербанк, в котором имел счета № с остатком денежных средств по состоянию на 31.03.2026 в сумме 7,08 рублей, и № - в сумме 4 695,27 рублей, а всего в сумме 4 702,35 рублей.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 50 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункты 60, 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку наследственное имущество состоит из остатка денежных средств, хранящихся по состоянию на 31.03.2026 на счетах № с остатком денежных средств в сумме 7,08 рублей, и № - в сумме 4 695,27 рублей, а всего в сумме 4 702,35 рублей открытых в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика Баженова А.А., и наследники не совершили действий по принятию данного имущества, и отказались от принятия наследства, то в силу статьи 1151 ГК РФ это имущество является выморочным. Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Следовательно, ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества должно нести Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 418, ст. 1112, 1113, 1142 – 1149, п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1157, п. 1, 4 ст. 1152, ст. 1175, 1151 ГК РФ, п. 5, 13, 34, 36, 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, а также условиями кредитного договора, учитывая, что после смерти заемщика наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наличии у Баженова А.А. недвижимого имущества в материалах гражданского дела не имеется, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти Баженова А.А. имущество в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств по состоянию на 31.03.2026 в сумме 7,08 рублей, и № - в сумме 4 695,27 рублей, а всего в сумме 4 702,35 рублей, является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом требования банка подлежат удовлетворению за счет имущества, состоящего из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк № с остатком денежных средств по состоянию на 31.03.2026 в сумме 7,08 рублей, и № - в сумме 4 695,27 рублей, а всего в сумме 4 702,35 рублей.
Иной подход к рассмотрению дела повлечет неправомерное удовлетворение требований кредитора наследодателя за пределами стоимости выморочного наследственного имущества, за счет денежных средств ответчика.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества умершего Баженова А.А., удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН: 7536179850, ОГРН: 1203800000689) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) за счет средств и в пределах наследства Баженова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 18.01.2023 в общей сумме 4 702,35 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк №, №, открытых на имя умершего Баженова А.А..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.
Судья Т.А. Перекрест
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2026