Дело № 2-11/2026 — Северо-Эвенский районный суд Магаданской области

Гражданское дело №2-11/2026

УИД 49RS0004-01-2025-000756-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года пос.Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Тигор Н.А., при секретаре судебного заседания Осокиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по заключенному между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитному договору № (№) от 11 декабря 2019 года, а также возместить понесенные при обращении в суд судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 11 декабря 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 24,2% годовых сроком на 1872 дня (60 мес.). Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей по потребительскому кредиту, впервые допустив нарушения 26 марта 2022 года, в связи с чем с возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 1 248 дней, по процентам - 665 дней, общий размер просроченной задолженности – 124 823 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91 780 руб. 72 коп., просроченные проценты – 5 463 руб. 85 коп., причитающиеся проценты – 27 113 руб. 52 коп., штраф за просроченный платеж – 465 руб. 44 коп.

Со ссылкой на положения статей 309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отмену ранее вынесенного судом по аналогичным требованиям судебного приказа, а также завершившийся 7 апреля 2025 года процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу возникшую по состоянию на 24 декабря 2025 года задолженность по кредитному договору № от 11 декабря 2019 года в общей сумме 124 823 руб. 53 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 744 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении для участия в судебном заседании не явился, представил ходатайство, в котором ссылаясь на занятость по работе, просил о рассмотрении дела без его участия. Подал возражения на исковое заявление, в котором, ссылаясь на давность заключения с ним кредитного договора № – 11 декабря 2019 года, выразил несогласие с заявленными ПАО «Совкомбанк» требованиями, просил в их удовлетворении отказать, применив последствия пропуска истцом срока на обращение в суд. Доводов относительно обстоятельств заключения спорного кредитного договора, исполнения кредитных обязательств, размера и давности произведенных им в счет погашения задолженности платежей не привел.

Об отложении судебного заседания стороны не просили.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, исходя из положений статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 809, частью 1 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, в соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статьи 330, 331 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 11 декабря 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 на основании поданного последним в тот же день заявления заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязанность предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев (1 872 дня); а заемщик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства в сроки, определенные графиком платежей и производить оплату процентов из расчета 24,2 процентов годовых.

При обращении с заявлением о предоставлении потребительского кредита ФИО2 ознакомлен с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию, а также получил предварительный график погашения по кредиту на согласованных для него кредитом условиях.

Согласно информации о полной стоимости кредита, отраженной в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, удостоверенных подписью заемщика, стороны определили срок действия договора – бессрочно, 60 календарных месяцев (п.2). Датой внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей установлено 11 число каждого месяца; размер аннуитетных платежей определен в сумме <данные изъяты>. (п.6).

За просрочку возврата кредита и уплату процентов (отплаты ежемесячного платежа) кредитор оставил за собой право взимать 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150-го дня (п.12).

Кроме того, при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита №), заемщик выразил согласие с общими условиями договора, предусматривающими, что простая электронная подпись, проставляемая при заключении Договора посредством Информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на его мобильный телефон, означает его согласие с договором, в том числе общими условиями договора, которые являются общедоступными, размещенными в местах оформления кредита и на Сайте Банка в интернете (п.14).

Факт заключения кредитного договора, а также выдачи кредита подтверждается заявлением ФИО2 о предоставлении потребительского кредита от 11 декабря 2019 года (л.д.36), Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № с приложением Информационного графика по погашению кредита и иных платежей, подписанными электронными подписями сторон (л.д.33-35, 30-32), выпиской по ранее открытому на имя ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счету №, по которому операция по зачислению кредита в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет ответчика датирована 11 декабря 2019 года, а также следующей за ней операцией по распоряжению зачисленными на счет кредитными средствами (перевод денежных средств на карту) (л.д.20).

29 ноября 2021 года между кредитором (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») и заемщиком заключено Дополнительное соглашение № к Договору потребительского кредита №), удостоверенное электронной подписью ФИО2, согласно которому новой датой ежемесячного платежа установлено 25 число каждого месяца; размер следующего после заключения дополнительного соглашения ежемесячного платежа определен в размере <данные изъяты>., каждого последующего – <данные изъяты>.; при этом определенное первоначальным кредитным договором общее количество ежемесячных платежей (срок кредитования) остался без изменения (л.д.38-39).

Доводов о несогласии с условиями дополнительного соглашения ответчиком по рассматриваемому делу не приводилось и как следует из содержания представленной истцом выписки по открытому на имя ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» счету №, после 29 ноября 2021 года (начиная с 25 декабря 2021 года) ежемесячные платежи вносились заемщиком в определенные дополнительным соглашением дату и размере, при этом с ФИО2 25 декабря 2021 года дополнительно взыскана комиссия в размере <данные изъяты> руб. за изменение даты платежа.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что впервые просрочка по внесению определенного условиями кредитного договора от 11 декабря 2019 года (с учетом дополнительного соглашения от 29 ноября 2021 года) ежемесячного платежа заемщиком допущена 26 марта 2022 года (длительность просрочки составила 1 день), далее с 25 мая по 28 июня 2022 года (суммарная длительность просрочки 35 дней). Просроченная задолженность за указанный период заемщиком погашена посредством внесения платежей 26 марта и 28 июня 2022 года соответственно.

В дальнейшем исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору №) прекратилось. Таким образом, заемщиком оставлены без исполнения обязательства по внесению ежемесячного платежа 25 июля 2022 года (по уплате ссудной задолженности и процентов по кредиту, начисленных за период с 26 июня по 25 июля 2022 года), а равно всех последующих.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что принятые на себя обязательства кредитором выполнены в полном объеме, ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в то время как ответчик ФИО2 допустил нарушение принятых на себя обязательств в части сумм и сроков внесения ежемесячных платежей, в связи с чем возникла задолженность, размер которой по состоянию на 24 декабря 2025 года составил 124 358 руб. 9 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 91 780 руб. 72 коп., причитающиеся и просроченные проценты – 32 577 руб. 37 коп.

Как следует из представленных истцом документов, при расчете размера просроченной ссудной задолженности, а также причитающихся и просроченных процентов, истец учитывал данные о произведенных ФИО2 платежах, а также условия заключённого с последним кредитного договора №) от 11 декабря 2019 года и дополнительного соглашения к нему № от 29 ноября 2021 года:

Период начисления

Дата платежа

124 358,09

91 780,72

32 577,37

Кроме того, истцом предъявлен к взысканию штраф за просроченный платеж, рассчитанный на остаток просроченной ссуды и процентов за период с 28 мая по 20 сентября 2022 года, в сумме 465 руб. 44 коп.

С учетом предъявленного к взысканию штрафа, общая сумма требований составляет 124 823 руб. 53 коп.

Названный расчет долга судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета задолженности ФИО2 не представлялось.

Как следует из представленных истцом учредительных документов и выписок из ЕГРЮЛ, 7 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно статье 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

5 ноября 2025 года судьей Северо-Эвенского районного суда Магаданской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 26 марта 2022 года по 28 октября 2025 года в сумме 124 823 руб. 53 коп., который определением судьи того же суда от 20 ноября 2025 года, то есть до вступления в законную силу, отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.125-127).

Доказательств исполнения (полного или частичного) взятых на себя обязательств по кредитному договору после отмены судебного приказа и до обращения истцом в суд с рассматриваемым иском, а равно в период рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено и из материалов дела о наличии таковых не следует.

Ответчиком ФИО2 при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, кредитным договором определен способ возврата кредита и уплаты процентов – ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказ в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 указано, что в силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для правильного разрешения дела следует установить, по каким из повременных платежей срок не пропущен, а также когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с исследованными в судебном заседании документами, основанием для вынесения 5 ноября 2025 года судьей Северо-Эвенского районного суда судебного приказа по гражданскому делу № явилось заявление ПАО «Совкомбанк», поданное в электронном виде 31 октября 2025 года и зарегистрированное 1 ноября 2025 года.

Согласно представленного Банком и приведенного судом в решении расчета задолженности, произведенного на основании имеющихся в деле материалов, к взысканию среди прочего истцом предъявлены повременные платежи, срок уплаты которых наступил 25 июля, 25 августа, 25 сентября и 25 октября 2022 года. Таким образом, просрочка по уплате данных платежей, очевидная для кредитора, началась 26 июля, 26 августа, 26 сентября и 26 октября 2022 года соответственно. Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа, включающим требование о взыскании задолженности по платежам со сроком уплаты 25 июля, 25 августа, 25 сентября и 25 октября 2022 года, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд 31 октября 2025 года, то есть по истечении 3 лет после образования задолженности, суд приходит к выводу, что в отношении данных повременных платежей истцом пропущен срок давности предъявления требований, истекший с учетом даты последнего из перечисленных платежей 26 октября 2025 года.

К аналогичному выводу суд приходит и в отношении заявленных Банком требований о взыскании штрафа за просроченный платеж, рассчитанный на остаток просроченной ссуды и процентов за период с 28 мая по 20 сентября 2022 года, о взыскании которого истец впервые заявил при обращении за выдачей судебного приказа (31 октября 2025 года). Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ), подлежащей уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. При этом, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительному требованию о взыскании неустойки, в том числе возникшему после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Подача Банком заявления о выдаче судебного приказа прервала течение срока исковой давности в отношении повременных платежей со сроком уплаты 25 ноября 2022 года и далее, при этом до его перерыва в отношении платежей со сроком уплаты 25 ноября и 25 декабря 2022 года оставшийся срок для обращения с требованием о взыскании составлял 26 дней и 56 дней соответственно, в связи с чем, в отношении данных повременных платежей после отмены судебного приказа (20 ноября 2025 года) неистекшая часть срока исковой давности подлежала увеличению до 6 месяцев и, как следствие, была соблюдена истцом, обратившимся с рассматриваемым иском 29 декабря 2025 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, возврат которой предусмотрен графиком платежей по частям, начиная с 25 ноября 2022 года. Сумма задолженности по уплате основного долга и процентов, начиная с 25 ноября 2022 года, составляет 108 307 руб. 45 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 82 888 руб. 72 коп., просроченные проценты – 25 418 руб. 73 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от 11 декабря 2019 года подлежат частичному удовлетворению на сумму 108 307 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при общей цене иска 124 823 руб. 53 коп. уплачена государственная пошлина в сумме 4 744 руб. 71 коп., что подтверждается платежными поручениями №643 от 30 октября 2025 года и №974 от 25 декабря 2025 года (л.д.27-28).

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению на сумму 108 307 руб. 45 коп., то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 116 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору №) в размере 108 307 руб. 45 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 116 руб. 91 коп., а всего взыскать 112 424 (сто двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 16 516 руб. 8 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины на сумму 627 руб. 80 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Днем изготовления мотивированного решения установить 16 февраля 2026 года.

Председательствующий Н.А. Тигор

Решения

РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ИТОГО

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Представитель

Ход дела

Исполнительные листы